Los Presidenciables de Acción Nacional

Los tiempos comienzan a acortarse en el partido blanquiazul. Ya pasando la segunda mitad del 2011, año previo a la elección presidencial, en acción nacional comienza a ser urgente la necesidad de tener una definición sobre quien será el abanderado que defienda los colores del partido.

Con el llamado hecho por el presidente del partido, el Senador con licencia originario de Chihuahua, Gustavo Madero, en el sentido de que era dañino para el partido tener tanto candidato y muy poca unión, algunos de los suspirantes optaron por bajarse de la carrera y mejor comenzar a hacer alianzas para ocupar una posición privilegiada con el elegido.

Pese a que fue el mismo Madero quien invocó a todo el gabinete, diputado y senador del partido a lanzarse y aspirar a la Presidencia de la República, luego de ver el daño provocado, hace un llamado a la unión, para que en una pre campaña muy difícil y competida, el partido no quede fraccionado en tantas partes.

El primero en ceder fue el secretario del trabajo Javier Lozano, luego de mandar hacer una encuesta entre los panistas, se dio cuenta que no era muy favorecido en el voto por lo que decidió ser el primero en declinar y comenzar los amarres con el secretario de hacienda Ernesto Cordero. Otro de los menos favorecidos, Heriberto Félix Guerra, continúa restando en esta lista tan larga de precandidatos.

Tras el comienzo de la última recta de la carrera, y el rumor de que uno de los candidatos fuertes, Alonso Lujambio, se uniría a la lista de los que declinaron, parece que la lista de los que cierran con mayores posibilidades se reduce a: Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Alonso Lujambio, quien pese a todos los pronósticos, no se retiró, queda dando a entender que su declinación vendrá más adelante ya con votos de panistas que negociar y que pudieran inclinar la balanza con el mismo Cordero. Finalmente, ya algo rezagado queda el gobernador de Jalisco, Emilio González.

Para los panistas, el aún tener 4 precandidatos, si bien resuelve un poco el problema del divisionismo al interior del blanquiazul, aún rondan en el partido, fantasmas como las del candidato rebelde como Josefina y la del candidato oficial en el caso de Cordero, que continúa complicando el proceso. A los panistas les urge que las cosas se vayan aclarando ya que en el día a día, se pierden días de promoción, y no olvidemos que los precandidatos de los otros partidos, ya han arrancado su campaña varios años atrás. El caso de Andrés Manuel López Obrador que para el 2012 cumplirá 6 años en campaña, el caso de Enrique Peña Nieto que al menos lleva ya 3 años y por último el caso de Marcelo Ebrard que ya arranco campaña, deja mal parado a cualquiera de los candidatos del PAN que quede como el abanderado oficial.

Ante un panorama que se ve, algo más que sombrío para Acción Nacional rumbo al 2012, hay que recordar que hace 6 años, en estos tiempos, AMLO traía una ventaja mayor que la que Peña Nieto trae ahora y que Felipe Calderón ni siquiera pintaba en las encuestas, tal como ahora no pinta quien pudiese ser el elegido de los panistas. Es importante para el PAN acelerar los procesos, porque aunque aún hay tiempo, no se pueden dar el lujo de dar demasiada ventaja a sus oponentes, máxime que Enrique Peña Nieto no está ciego de soberbia y que el PRI cuenta con una estructura territorial bastante fuerte con la cual el PRD no contaba hace 6 años.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

Militares a juzgados civiles

Una lucha importante que el estado mexicano ha emprendido durante las últimas dos décadas, ha sido la del respeto de los derechos humanos.

Fue en 1990 cuando se crea la Comisión Nacional de Derechos Humanos por decreto de Carlos Salinas de Gortari, con esto, se marcó el inicio de la creación de instituciones y legislaciones orientadas al respeto y a la protección de los derechos humanos.

En México esto no ha sido no muy valorado, desde tiempos en los que el PRI era hegemonía  y se perpetraba en el poder con la ayuda de la fuerza pública y a costa de la violación de las libertades más elementales. En aquellos años las libertades políticas aún para los del partido oficial estaban acotadas, solamente hay que recordar la frase del extinto líder cetemista Fidel Velázquez: “El que se mueve, no sale en la foto”

Sin embargo, la lucha por el respeto de los derechos humanos ha llevado a estas instituciones a la exacerbación y casi exageración en la pasión por esta defensa. Esto ha sido a tal grado, que hoy en día la sociedad llega a tener la percepción de que las comisiones de defensa de derechos humanos se han transformado en algo así como defensorías de delincuentes, poniendo en primer orden si fue sujeto de alguna violación y olvidándose de si es o no culpable del delito y con ello olvidándose también de las víctimas.

La semana pasada la Suprema Corte de Justicia dio un retroceso importantísimo, precisamente en materia de justicia, con su decisión de juzgar a militares en juzgados civiles. Y es que de nueva cuenta en el ánimo exacerbado del respeto a los derechos humanos, además de las presiones de organismos internacionales, la Suprema Corte de Justicia tomo una decisión que no resuelve nada el problema de la violencia y si acota las funciones del ejército.

Para entender la idea, hay que aclarar varios puntos: 1) Hay que recordar que el ejército está capacitado para la acción en guerra, donde la supervivencia es la primera prioridad, luego entonces, les pedimos que traten con civiles cuando su formación es de choque; 2) No sé porque tienen tan valorados los ministros de la Suprema Corte a los juzgados civiles, cuando es del conocimiento de todos los mexicanos, la corrupción que impera con los jueces de cualquier orden. Así, si un militar es eficiente en su labor y a un narcotraficante se le ocurre demandarlo por violación a los derechos humanos y de pasada comprar al juez civil que lo juzgará, tendremos a un militar que incluso podría ir a la cárcel; 3) El código de honor militar y el sistema de justicia militar son ejemplo para toda la nación, no hay motivo para que los militares sean juzgados por tribunales civiles corruptos; y 4) La justicia es solo para unos cuantos privilegiados en el país, y si no, que respondan los ministros de la Suprema Corte de Justicia, que han hecho los tribunales civiles contra los agentes de la policía federal, o contra los de las policías estatales y municipales, que sin orden de cateo irrumpen en nuestras casas so pretexto del combate al crimen, y créame, ya ha pasado y sigue pasando.

Pero el problema sobre este último punto es que en México no todos tenemos acceso a la justicia, que es un valor, que sólo está reservado para unos cuantos poderosos y mientras la sociedad nos tenemos que conformar con ver el documental de “Presunto Culpable” y sentir que por primera vez, les ganamos una.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

El Futuro de la Educación

De nueva cuenta vamos a abordar el tema de la educación en México, pero ahora no centraremos la atención en la lideresa vitalicia del sindicato de maestros, sino que más bien vamos a tocar un tema que de mucho, toca directamente ya a nuestros hijos.

Me refiero a la noticia que se publicó la semana pasada a través de Excelsior, de que ya fue presentado el nuevo modelo educativo a aplicarse para el 2013. Por si no lo supo, a partir de este año, en algunas escuelas piloto, será aplicado un nuevo modelo educativo en el cual ya los niños no reprobarán, de hecho las palabras “aprobado” y “reprobado” desaparecen del sistema educativo.

Un nuevo modelo ya no con boleta, sino con “cartilla escolar” que servirá para “medir” al niño durante tres años, es decir, en tercero y sexto de primaria y en tercero de secundaria, se completará la boleta y el niño será “promovido al siguiente nivel”.

Me parece un tema delicado y más por la poca información que hasta ahorita hay sobre el tema, pero lo que sí,  es que las expectativas para estos cambios no son nada halagüeñas. Y digo lo anterior porque desde que a nuestros padres les enseñaban las tablas a punta de reglazos en las manos, hasta nuestros días, el nivel de la educación ha venido bajando y ante ello lo más fácil ha sido culpar a los maestros pese a que prácticamente cada años el gobierno en turno se avienta de dos reformas mínimo por sexenio.

Cada vez el maestro pierde más autoridad en el aula, los niños son cada vez más conocedores de su poder y los profesores se quedan al mismo tiempo sin armas para educar a nuestros hijos. Hay principios eternos sobre educación “humildad, respeto y disciplina”; humildad del que no sabe ante su maestro que se toma la molestia por mostrarle el nuevo conocimiento; respeto como signo de gratitud ante quien dedica su vida a la formación de los niños; y disciplina porque no se puede mostrar el camino a quien no lo quiere seguir y a quien no está dispuesto a seguir una figura de autoridad.

Ya nuestros maestros carecen de estos principios, ahora le pregunto ¿qué pasará cuando los niños sepan que los profesores no los pueden reprobar?, ¿qué quedará de los restos de autoridad que hoy los docentes tienen en el aula? Eso solo el tiempo lo dirá. vasdfvqd.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Los presidenciables y... Elba Esther

La semana pasada salió a dar una conferencia de prensa la lideresa per secula seculorum del sindicato de maestros Elba Esther Gordillo y, ah para sorpresita que le dio a los medios.

Resulta que ya ahora sin el menor recato, la lideresa vitalicia del magisterio, admitió (5 años tarde) que pacto su apoyo a la campaña de Felipe Calderón a cambio de que  miembros de su grupo fueran designados en las direcciones del ISSSTE, la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Se justificó diciendo que los arreglos políticos siempre se dan pero que mientras ella los hace públicos (5 años tarde) los demás se arreglan en lo oscurito.

Ya varios columnistas y analistas comienzan a hablar de cinismo por parte de la dirigente sindical que osa hacer públicos acuerdos y negociaciones que ya todo el mundo sabíamos, pero lo relevante es ¿el por qué? De esta revelación.

Dejo en claro que no tiene compromisos con Peña Nieto y que está dispuesta a escuchar ofertas para decidir a quién le otorgará su apoyo para la próxima elección del 2012, es decir, de la manera más fina a su decir, se postula al mejor postor.

Hay quienes incluso cuestionan si realmente el apoyo de Elba Esther vale lo que dice, porque aunque represente a 1.5 millones de maestros, la cuestión es, ¿en cuantos llega realmente a influir’ A simple vista y si usted conoce a algún maestro, cualquiera le dirá que no siente ninguna estima por la lideresa sindical y que mucho menos la seguiría en sus travesías políticas, pero la realidad es muy diferente.

Si usted se ha cuestionado él por qué en México la educación tiene tantas carencias siendo uno de los rubros que recibe más presupuesto, la respuesta es la siguiente: resulta que el ambiente del magisterio no es nada fácil para sus integrantes. Constantemente requieren de servicios, actualizaciones, permisos y un sinfín de trámites que los maestros constantemente tienen que realizar, además de ser víctimas de una burocracia magisterial lenta e ineficiente. Ante ello, y la dificultad que amerita a los maestros acudir a los servicios educativos o a los sindicatos a efectuar cualquier solicitud, es una luz al final del túnel, el contar con algún amigo o conocido que pertenezca al sindicato y que pueda hacer menos tortuoso dicho recorrido. Aquí viene lo bueno, resulta que el sindicato de Elba Esther, es el más grande de América Latina, y tanto personal no es porque realmente se requiera, sino porque a la hora de las elecciones ellos son los operadores políticos de la Gordillo. Así pues, tal vez un profesor no atienda a lo que le pida la maestra Elba Esther, pero con todo gusto atenderá la petición de un amigo del sindicato porque “arrieros somos y en el camino andamos”

De lo anterior concluyo que tal vez no sea una victoria garantizada estar del lado de Elba Esther, pero ayuda y mucho, tanto que los últimos dos presidentes no hubieran llegado a donde están sin el apoyo de Elba Esther Gordillo.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Desenlace

Esta semana se conoció el desenlace sobre la historia de los 3 jueces acusados y linchados públicamente por la liberación del asesino Rubí Frayre.


Colorín colorado, este juicio se ha terminado. En la sesión del pasado 5 de abril, en el congreso se voto para que se le diera carpetazo al asunto ya que al renunciar los 3 jueces a su cargo ya no tenía caso continuar con el juicio político, con 5 votos en contra y 24 a favor, se decidió dar por concluido uno de los capítulos más vergonzosos para el Estado de Chihuahua.

El día jueves comenzaron a salir en los medios la versión de que dicha renuncia fue negociada bajo la mesa ya que a nadie le convenía que el juicio siguiera su curso.

Ante la situación de que todo México conoció a través de las cámaras el desenlace del juicio donde se exonera a Sergio Rafael Barraza Bocanegra, presunto asesino de Rubí, todos inmediatamente condenamos a estos tres personajes.

Tras el asesinato de la madre de Rubí, Marisela Escobedo, frente a las puertas del Palacio de Gobierno, se desencadeno un linchamiento público sobre Nezahualcóyotl Zúñiga, Catalina Ochoa y Rafael Boudib, se dijo que toda la responsabilidad de este homicidio era de ellos y por ello y por justicia, debían pagar. Pero, porqué olvidarnos de que la señora Escobedo llevaba muchos meses a la puertas del Palacio de Gobierno exigiendo justicia, olvidarnos de que ella misma ya se había entrevistado con el Ex gobernador Reyes Baeza y con el actual Gobernador del Estado Cesar Duarte y que ninguno de los dos tomo cartas en el asunto hasta que Marisela fue asesinada. Muerto el niño a tapar el pozo.

Aun con todo ello, el Supremo Tribunal de Justicia, con todo y su autonomía, atendió la instrucción del gobernador y separo a los jueces de su cargo y con todo ello, el congreso que también es independiente acepto con todas las fracciones parlamentarias unidas, la entrada del procedimiento para juicio político. El final me parece triste.

Triste que en este estado como en todo el país, la justicia se negocie ante los ojos de los ciudadanos, y que lo hagan pensando en que no nos vamos a dar cuenta, triste porque lo que se buscaba con el juicio era un poco, sólo un poco de justicia ante una serie de acontecimientos que están plagados de impunidad, triste porque al final los nombres de Marisela Escobedo y Rubí Frayre pasarán a la historia y al olvido.

El juicio se dijo, buscaba la inhabilitación de estas tres personalidades, separarlas definitivamente de su cargo e impedirles que volviesen a fungir como servidores públicos. Con la renuncia quedan muchos cabos sueltos: Primero y de entrada por haber renunciado ellos tienen derecho a sus jubilaciones y a un indemnización bastante considerable que saldrá del dinero del erario, del pueblo; segundo, hoy en día nada les impide volver a sus puestos o a trabajar en el servicio público, tal vez me dirán que es imposible, que nadie lo admitiría, bueno tal vez no hoy, pero si mañana y para muestra hay muchos botones de nuestra política que un día fueron hasta filmados robándose hasta las ligas y años más tarde los vemos controlando un partido político y con la posibilidad de influir en un estado y en una nación; y tercero, hay que recordar que ellos se encontraban amparados por un juez federal, un juez que ya veía irregularidades en el proceso, por lo que de ser así, entonces de ser inocentes y que toda la culpa por la cual este asesino salió libre fuera del ministerio público local, entonces el estado destrozo tres carreras, tres vidas, tres dignidades.

Como quiera que sea, en “El País de No Pasa Nada” seguiremos viendo casos como estos, por lo que al final no se pregunten por qué la población ya no cree en lo políticos. Al final el saldo, nos dice que con el poder si se pudo, se retiro a tres jueces cuyo actuar era dudoso, pero no, no se hizo justicia.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿Y la Alianza?

La grilla esta a todo lo que da en el Estado de México y esto apenas comienza. El domingo 21 de Agosto se realizó en este estado una consulta para preguntar a la gente su opinión sobre una posible alianza electoral entre PAN y PRD, para la próxima elección a gobernador de dicha entidad ¿Qué Paso?


Bueno, como dijo “Jack El Destripador”… “vamos por partes”. Resulta que toda la semana pasada el tema en los medios fue como después de realizada una consulta en donde participaron cerca de 250 mil mexiquenses, inmediatamente después de que se obtuvo un contundente 79% al “Sí” contra un 21% del “No a la alianza”, el PRD presento a su candidato Alejandro Encinas como el guía de este partido en el Estado de México rumbo a la elección del 2011. El mismo Marcelo Ebrard pujante promotor de la Alianza PAN-PRD en el Estado de México fue quien le levantó la mano y lo presentó como el futuro gobernador de la entidad. Hay que acentuar también, que el mismo Encinas, lleva todo lo que va del año diciendo y afirmando categóricamente que, como su Sensei Andrés Manuel, está totalmente en contra de cualquier tipo de alianza con Acción Nacional. Dice ser coherente y que jamás podría solapar a un gobierno espurio.

Más vale tarde que nunca, y más reactivo que propositivo, el PAN presenta después a Luis Felipe Bravo Mena, ex presidente de Acción Nacional en el sexenio de Vicente Fox, como su gallo que según lo dicho, no necesitará de nadie para ganar la gubernatura.

Es necesario destacar el pésimo nivel de manejo de medios que tanto de un partido como el otro han hecho, es decir, no han sabido comunicar al electorado que es lo que se planea tras bambalinas, lo que hasta ahora los ha dejado muy mal parados con el elector mexiquense.

En la casa de enfrente, el PRI recibe elogios por lo bien manipulada, perdón, por lo bien manejada que se dio la situación de la sucesión de Enrique Peña Nieto. Y es que habiendo varios candidatos y de perfil fuerte como el Diputado Luis Videgaray, el alcalde del municipio de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, la alcaldesa de Naucalpan, Azucena Olivares y el alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila, se pudo llegar a la unidad y salir del proceso interno con una candidatura única para el Dr. Eruviel Ávila.

Uno a uno, fueron cayendo los aspirantes a la gubernatura del Edomex, (¿Le parece familiar?) Así cada uno de los aspirantes se fueron haciendo a un lado alegando diversos motivos, hasta que en la recta final solo quedaban Alfredo del Mazo, perfectamente identificado con el grupo de Atlacomulco y Eruviel Ávila, el menos favorecido hasta ese momento. En este proceso, la “negocia” política fue de primer nivel, ya que todos vaticinaban que el candidato de unidad sería por su trayectoria, juventud y abolengo político, Alfredo del Mazo, sin embargo para sorpresa de propios y priístas, sucedió lo opuesto y se alzó con la candidatura Eruviel Ávila.

Aquí es donde las historias, cual novela de Juan Osorio, se entrelazan. La situación por la cual el PAN y el PRD no tenían un contendiente fuerte para el Estado de México es, porque ya había habido acercamientos con Eruviel Ávila, y si este no era designado por parte del PRI como candidato, encabezaría la coalición PAN-PRD para la próxima elección. Ante esto, el grupo de Atlacomulco tuvo que ceder, hacer a un lado a Del Mazo y postular a Eruviel, lo que a la postre provocó que toda la proyección electoral de Gustavo Madero y los Chuchos del PRD se viniera abajo. Por ello, como si la designación del candidato priísta fuese la bandera de salida, presurosos ambos partidos inician precampañas con la finalidad de mejor posicionar a sus “peoresnadas”.

¿Qué sigue? Bueno yo veo dos escenarios en la contienda: 1) Con la finalidad de no hacer burla de todos los miles de mexiquenses que salieron a participar en la tan criticada consulta, veo una segunda consulta en la cual… ¡pelearan a dos de tres consultan sin límite de votos! En esta esquina con máscara amarilla… Alejandro Encinas. En esta otra, el Blue Demon Bravo Mena… De esta contienda saldrá el candidato que encabece la coalición. 2) El segundo escenario que veo, es que ante la negativa del grupo de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas y Dolores Padierna de ir en Alianza con el PAN, es probable que se llegue a una negociación en la cual, una vez encarrilados el proceso electoral, en la recta final el que vaya en tercer lugar en las encuestas, decline a favor del más cercano contendiente del candidato del PRI, tal cual sucedió en Guerrero.

Cualquiera de los dos escenarios es factible ya que a ambos partidos les interesa frenar a Peña Nieto rumbo al 2012 y para ello estarán dispuestos inclusive a ceder el Estado de México.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Una Guerra Más

La semana pasada se escucho la mala noticia de que el conflicto en Libia terminó por desencadenar una guerra más en el siglo XXI.


Subrayo lo de la mala noticia porque, pese a que para muchos países las guerras representan recursos, ganancias y conquistas a través de las economías de guerra, el saldo en vidas humanas perdidas siempre será superior a lo que se supone se gane en estas guerras.

El conflicto libio termina por desatarse gracias a la arrogancia de su líder Muamar el Gadafi, al menos eso parece, ya que ante la serie de revueltas generadas en su país por pedir la alternancia en el poder, el líder libio se enseñora y lanza una serie de retos no solo a los rebeldes, sino a la comunidad internacional, lo que termina por dar pie a la ONU para que a través de las fuerzas aliadas terminen por atacar el país africano.

El motivo, al menos con la información que hoy se nos proporciona, es la libertad, la democracia y el respeto a la vida de los rebeldes libios, pero… analicemos algo de la información que no se ha dado sobre este país.

A diferencia de la mayoría de los países africanos donde la pobreza es el símil entre sus pobladores, Libia por pertenecer a la cultura árabe y por ser un país con gran riqueza petrolera, se aleja y por mucho de esta situación, es más, esta nación al menos en los números macroeconómicos despierta la envidia de más de un país demócrata.

Sus números en 2010: El crecimiento del PIB durante el 2010 fue de un 10.3%, mismo crecimiento que China, la nación más pujante en economía, mientras México durante el mismo año tuvo un crecimiento de sólo el 5.5%. La distribución de la riqueza: en México el ingreso per cápita anda rondando los 9,700 dólares al año, esto es, el ingreso promedio al año por cada mexicano, mientras en Libia este mismo dato durante el 2010 fue del orden de los 13,000 dólares, lo que lo coloca en el lugar número 81 de las naciones con mejor ingreso por persona.

Podemos resumir lo anterior con un simple postulado, “En Libia no hay democracia, pero hay justicia social”. Y es que nos guste o no, en países donde imperan regímenes autocráticos, es menos común los problemas de la violencia, robos, asaltos, secuestros, etc. porque la autoridad normalmente no se toca el corazón para castigar a quienes irrumpen con la paz social.

Así pues, para nosotros los demócratas, la democracia no siempre es el valor supremo por alcanzar, puesto que ahora que se viene la lucha por el poder en Libia, yo me pregunto ¿Qué quedará de este país una vez que termine esta guerra? Sí, un país con democracia, pero, ¿Mejorará el nivel de vida? ¿La riqueza será distribuida de mejor forma? ¿Subirá el nivel de justicia social en ese país?

Muamar el Gadafi ha dicho que armará a la población, porque sus compatriotas están dispuestos a pelear por él, y cuando vemos algunos de los indicadores económicos, pues nos da una idea del porqué.

Las reservas de petróleo del país árabe llegan a las 42,000 barriles, nada despreciables, por lo que nos hace pensar que esta nación tiene una buena riqueza por la cual pelear, sea sincero, tan sólo la noche del sábado 19 de marzo de nosotros, la ofensiva aliada disparo 110 misiles tomahawk, armas poderosísimas con la capacidad de ser disparados a 25 000 kilómetros de distancia y de atinar a su blanco con una precisión increíble. Cada uno de estos juguetes tiene un valor de 1,000,000 de dólares, así que saque cuentas del gasto hecho en una sola noche. Luego ¿usted piensa que Estados Unidos y los países aliados, son tan buenos para derrochar tanto dinero en pro de la democracia internacional? Me gustaría dejarlo a su conciencia y que me envíe su respuesta como siempre a diazdepolitica@gmail.com, y con sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com. También lo espero en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿No a los pluris?

Durante ya varios meses se ha venido proponiendo por parte de un comunicador, el rechazo por parte de los mexicanos para que todos y en una sola voz, digamos y nos pronunciemos con un rotundo ¡No a los pluris!

Esto, es un planteamiento para que exista un pronunciamiento para reducir los integrantes de la actual Cámara de Diputados que tiene hasta hoy 500 curules. La propuesta, concretamente de Pedro Ferriz de Con, es la eliminación de los 200 diputados que por la vía plurinominal, llegaron a ocupar este cargo, es decir, que todos los diputados que no hayan sido electos por la designación directa en las urnas, no tienen cabida en el Congreso.

A estos 200 diputados plurinominales habría que sumar además los 32 Senadores que son electos por la misma vía plurinominal.

Para algunos, esta situación es antidemocrática, ¿Cómo es posible que existan legisladores por los cuales nadie voto? ¡Esto es un atentado contra la democracia!

Recordemos que los diputados y senadores plurinominales llegan a sus posiciones por la regla matemática de la representación proporcional, y esto se hace para que todas las minorías tengan voz en nuestro parlamento. En un México de muchos colores e ideologías es correcto que todas tengan una voz en el Poder Legislativo de nuestra nación.

Ante datos como: Que la dieta mensual de un diputado es de $ 75,631.00, a la cual hay que sumarle la asistencia legislativa por $45,786.00 y además $28,772.00 por concepto de atención ciudadana, pues como que uno se enc… molesta, y no faltan quienes quieran tomar la iniciativa de decir ¡fuera! Los que nadie votó por ellos, pero: ¿Es realmente la solución?

A los datos anteriores, falta agregar los pagos por telefonía celular, gastos de chofer, alimentación, aviones y servicios varios que tienen estos personajes en el Congreso, por lo que la cifra será de escándalo. Cada diputado durante el 2010 ganaba algo así como $ 150,189.00 pesos por mes, y ya con todos los gastos y otros más que me faltaron de mencionarle, la Cámara de Diputados erogó de nuestros impuestos en el 2010 algo así como 5,000 millones de pesos.

Por ello, es por demás tentador decir, vamos a quitarnos a 200 de ellos para así bajarle un poco al problema pero, el asunto no es sólo de dinero, con una decisión como esta serían más los males que los remedios. Le explico: Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia de la república, lo hizo con un congreso dividido y además con la mayoría en manos de la oposición. Esto provocó que todas las decisiones que impulsara el PAN, debían ir consensadas con el resto de los partidos, ya que de lo contrario y tal como sucedió, no iban a pasar. Para Calderón la cosa estuvo un poco mejor, ya que tuvo al menos en la primera legislatura, la mayoría relativa de su partido, pero tampoco pudo hacer reformas importantes sin el consenso de los otros partidos.

En los últimos 14 años hemos tenido elecciones muy cerradas que ha dejado a congresos muy polarizados y creo que aunque lentos, vamos avanzando en materia de parlamentarismo, no por los escándalos ridículos de Fernández Noroña, nos dejemos llevar por soluciones fáciles.

Manuel Narváez, ex diputado del PAN por Chihuahua, afirmaba que la cámara de diputados podría funcionar perfectamente con 100 curules y el senado con 60. Lo decía por sabía que a la hora de las grandes decisiones, los elementos de cada partido se alineaban a las directrices de su partido y lo que hacían era solo ir a sumar su voto.

Yo estoy de acuerdo con que necesitamos un Congreso más pequeño, con lo que no concuerdo es que tengamos que eliminar a los plurinominales, porque su función es el equilibrio de fuerzas en el parlamento, hay reformas que no pasan si no cuentan con un conceso de al menos dos fuerzas políticas. Eliminar los plurinominales es correr el riesgo de que en cualquier elección en donde existan un candidato más o menos popular, se lleve con facilidad la mayoría absoluta que le permita hacer y deshacer del país a su antojo.

Por ejemplo: Aún con los plurinominales en los estados, vemos como hoy en día hay entidades donde los congresos estatales son cómplices de cacicazgos que no generan otra cosa que malos gobiernos, corrupción y abusos de poder.

Además, hay países de primer mundo como España, en donde el elector va y vota por el partido y el 100% de los representantes son plurinominales, entonces no me salgan con que este modelo es antidemocrático.

No hay que irnos muy lejos para visualizar las consecuencias de una decisión así, si hoy fueran las elecciones ¿Cómo visualiza un escenario sin plurinominales? Si las elecciones fueran hoy tendríamos a un PRI fuerte, un PAN desconcertado y un PRD dividido, de ahí la tajada mayor la sacaría el PRI y se podría llevar todo y con mayoría absoluta: Cámara de Diputados, Senadores y al un presidente omnipotente que podría hacer y deshacer con este país como lo vimos durante 70 años. Desde la oposición solo oiríamos voces que dieran gritos de protesta y desacuerdos y no nos extrañe que tuviéramos de regreso la censura en los medios como ya se ha visto.

No nos olvidemos que el PRI no fue más corrupto, más ambicioso, más burocrático que cuando tenía todo el poder en sus manos.

Ante todo lo anterior, querido lector lo invito a que medite antes de sumar su correo electrónico ante propuestas que lejos de resolvernos un problema, nos puede acarrear muchísimos más, hay que buscar una reducción de nuestro congreso, pero hay que hacerlo guardando un equilibrio político.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

El sol partido…

Por fin sucedió lo que ya se venía venir desde hace ya muchos meses. Se comenzó formalmente con el proceso de escisión del PRD entre sus principales fuerzas.


La semana pasada Andrés Manuel López Obrador solicitó licencia a su partido para separarse temporalmente como militante del mismo. Vamos a ver: no estamos hablando de ningún servidor público, ni de alguien que haya ganado una candidatura de elección popular, es más, ni siquiera tiene algún cargo directivo en su partido por el cual pueda pedir dicha licencia. Las reacciones no se hicieron esperar y esa misma semana, varios de sus colegas de partido le dijeron que lo que pedía no se le podía conceder porque nomás no existía y como aquel niño que comenzaba por pedir el cuadrito, luego el clavito y al final el agujerito, pues terminó la semana con sendo berrinche afirmando que no les va a dar el gusto de renunciar.

Y todo esto, ¿Por qué fue? Bueno, porque al parecer toda la dirigencia del PRD ya está dando por sentado y firmado una alianza con el PAN para las elecciones en el Estado de México, lo cual molesta y de fea forma a Andrés Manuel, ya que en esto ha sido coherente y no se pueden aliar con quien les “robo la presidencia”, con el espurio pues.

A menudo túnel se comienza a meter el partido del sol, aunque bien le podremos llamar dentro de poco, del “sol partido”, porque con las posturas tan enfrentadas y los tiempos tan encima, se ve difícil que se puedan poner de acuerdo y como dice Alejandro Encinas, irse por una izquierda unida.

Para la diversidad de ideas esto es triste, ya que ésta ha sido la historia de siempre para la izquierda mexicana; se unen, se pelean y luego se vuelven a unir para después volverse a pelear. Y nada mas hay que observar el circo que se viene con la renovación de su dirigencia. Que bien hizo Lázaro Cárdenas Batel, en rechazar la candidatura para dirigir al partido, o… ¿Será que ya está pensando en irse al nuevo partido de izquierda que va a fundar su papá, Cuauhtémoc Cárdenas?

En fin, las grillas rumbo al 2012 apenas arrancan y por lo pronto para el Estado de México se avizoran los siguientes escenarios que pondrán interesantes las cosas: Un candidato de un PRI a nivel nacional metido, apoyando con todo para conservar el gobierno del estado, un PAN y un PRD con posibilidades pero distantes hasta ahorita, una alianza PAN – ½ PRD y una alianza de izquierda (o lo que quede de ella) PT y Convergencia con AMLO tras bambalinas.

Lo que sí es seguro querido lector, es que para antes del 2012 o tal vez después, vamos a tener a la izquierda más dividida de las últimas décadas: El PRD de Andrés Manuel, el PRD de los Cárdenas y en 6 años más el PRD de Marcelo Ebrard.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar…

La semana pasada sucedió algo que ya teníamos rato de no ver, una periodista fue cesada de su noticiero por instrucción de la oficina de la Presidencia de la República. Estamos hablando de Carmen Aristegui, quien en días pasados le dio vuelo a la acusación que el legislador Fernández Noroña hiciese pública a través de una poli-manta en el Congreso.


Y es que, aunque todos los que hemos visto el video del noticiero de Carmen donde cuestiona de manera dura, pero con mucho respeto, [http://www.youtube.com/watch?v=M4mi7c4WpM0] una versión ya pública en las redes sociales y que además era el escándalo legislativo del momento, la realidad es que nadie se imaginaba que la respuesta seria, oficial y contundente que ella pidió a la oficina de la Presidencia, fuera su propio despido de la cadena MVS.

A cuatro años de la salida del la polifacética figura del Ex Presidente Vicente Fox, como que a muchos medios no les cae la onda de que las cosas ya son diferentes y que el Presidente de la República, es “El Presidente” y que tal investidura pide algo más que respeto.

Lo que sí, es que como que no muchos periodistas le entraron al tema para defender a Carmen sobre lo que a leguas se ve como una operación mordaza desde el ejecutivo y es que no es fácil arriesgar la chamba por el ideal de la libertad de expresión y menos en tiempos de crisis ¿Verdad?

El día 9 de febrero, salió a Roberto Gil Zuarth a dar el comunicado oficial que Carmen Aristegui planteo como respuesta desde la Presidencia y dio las siguientes estadísticas sobre el trabajo del Presidente: “Sólo durante el último año, el Presidente Calderón realizó 261 eventos en la Ciudad de México, 108 giras nacionales, 17 giras internacionales, 49 entrevistas a medios de comunicación, 198 audiencias, 63 reuniones de gabinete, 201 acuerdos con el equipo de Presidencia, 135 reuniones para preparar discursos, 67 reuniones para revisión y firma de documentos, y 680 reuniones temáticas sobre políticas públicas. En total, 1779 actividades a lo largo del año: 7 actividades en promedio por día hábil.”

En mi muy particular punto de vista, la Presidencia de la República se equivocó e hizo una tormenta en un vaso de agua. Con los datos anteriores planeados por el Secretario Particular del Presidente, se deja ver que Felipe Calderón es un hombre dedicado a su país y que independientemente de las injurias que se le levanten, en los cuatro años de gobierno jamás ha faltado un solo día a trabajar.

Pero este comunicado llega tarde, y hasta como un apaga fuegos por el asunto de Aristegui, por lo que se debieron pensar mejor las cosas y operarlas al revés, es decir, dar la versión oficial desde la oficina de la Presidencia y luego medir el impacto mediático.

De todo lo anterior solo le puedo decir querido lector que, a río revuelto, ganancia de pescadores, ósea Fernández Noroña 2 – 0 Presidencia y Carmen Aristegui… despedida.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Legalización de las drogas, de nuevo a los escenarios.

En días pasados se reunieron de nuevo los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia y Ernesto Zedillo de México y como ya es su costumbre dijeron que la guerra anti-drogas en América Latina había fracasado y propusieron, otra vez, una nueva estrategia basada en la prevención y la educación, pero en también con la legalización de las llamadas drogas blandas. Ellos son parte de una comisión que incluye también a intelectuales, empresarios y expertos en salud que se congregó en Ginebra y que pareciera, son los principales impulsores a nivel mundial de la legalización de las drogas.


Ante el clima de caos y terror que se sufre en estos tres países, no faltará quien les pueda tomar la palabra y creer que como en el siglo pasado con el tráfico del alcohol, el problema se soluciona con la legalización de su consumo.

Ante este llamado Alejandro Cuaré, vocero de la Segob para la lucha contra el narco, les respondió calificando su propuesta de anacrónica y diciendo además: “Es una opinión respetable, pero estas organizaciones no son sólo narcotraficantes. Hay que recordar que se integran a otras actividades desde hace muchos años, entonces no podemos decir que si se resuelve el debate de consumo de drogas, se resuelve el problema de la seguridad en México, pensar así es anacrónico”

En México, el segundo delito con mayor margen ganancia es el robo de autos, y que le puedo decir del secuestro, la extorción y de los sicarios que han optado como modo de vida el matar por dinero, sean o no narcotraficantes.

Todos estos problemas no se van a solucionar con la legalización de las drogas y lo que intentan vendernos estos personajes, por más intelectuales que se digan ser, es solo una cortina de humo para impulsar de manera legal, el gran negocio que hoy está fuera de la ley.

Además, con qué cara se atreven a proponer semejante solución cuando tuvieron en sus manos la estafeta para haberlo propuesto durante sus gestiones. Ahora vienen y nos dicen que las ópticas desde dentro y fuera son diferentes y por la experiencia que tuvieron es que proponen dicha salida. Pero vamos a hablar concretamente de los ex-presidentes mexicanos Ernesto Zedillo y quien lo secundo en el gobierno y en la propuesta de la legalización de la marihuana, Vicente Fox. A caso no les bastaron a cada quien seis años de experiencia para proponer otra alternativa que no fuera una estrategia punitiva, no tuvieron en sus manos todo el poder y todos los recursos para haber seguido la estrategia de prevención y educación.

El tema va mucho más allá, cuantos accidentes se registran por el consumo del alcohol y cuantos delitos son cometidos bajo el influjo de las drogas. Legalizar las drogas detonaría los delitos del fuero común, porque a diferencia de de países como Holanda o el estado de California, donde la acción punitiva da resultados y se tiene una sociedad más o menos en orden, en México el problema de la impunidad, la corrupción y la desigualdad social no dan garantías para pensar en consumidores responsables.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Peña Nieto y el Salinismo…

El evento de la “Socialité” política de México se dio en el 2011,. Los medios y programas sobre chismes no hablaron de otra cosa  que del enlace entre la actriz Angélica Rivera “La Gaviota” y el gobernador del Estado de México, cuasi Presidente Enrique Peña Nieto.

Y es que no ha faltado quien compare y hasta minimice la boda de Mijares y Lucerito con la que se dio en el pasado mes de noviembre y no por la ostrentosidad, porque quedo claro que fue una boda por demas discreta, sino por los personajes y por lo que la figura de Peña Nieto representará para la vida política en los próximos meses y más que eso, quien ha sido Peña Nieto en los años anteriores.

 

Ya para nadie es un secreto que Peña Nieto y su grupo de Atlacomulco buscan regresar al PRI a los Pinos, y que hasta el día de hoy es el candidato mejor visto para el cargo por el electorado con más de un 80% en aprobación, según lo dicen las encuestas, pero en ese camino rumbo a 2012 parece que ya comienza a confiarse.

A estas fechas, posee una ventaja que ya quisiera cualquier precandidato de cualquier partido pero como lo que no crece, decrece, la realidad es que Peña Nieto comienza la carrera hacia el 2012 ya en el tope y su preocupación no debe ser crecer en popularidad sino conservar la que ya posee.

Tiene muchos obstáculos que vencer, el primero será enfrentarse a un Senador Beltrones que no está dispuesto a ceder la candidatura por parte del PRI y luego vendrán Andrés Manuel, Marcelo y quienes se apunten por parte de Acción Nacional.

No debe cometer errores, y parece que la confianza le comienza a ganar al hoy Gobernador del Estado de México, y comento lo siguiente dado que por si usted no lo sabía, Carlos Salinas de Gortari fue padrino en su boda con Angélica Rivera, lo que denota la cercanía, amistad y el padrinazgo en la política que tiene el gobernador con este antiguo personaje de la política de nuestro país.

Todavía no han comenzado las campañas y ya empieza a desgastarse, debe recordar que además de su cercana relación con Salinas, esta su pertenencia al grupo de Atacomulco y su estrecha relación y complicidad con Arturo Montiel, por lo que evidenciar este tipo de detalles a la postre le puede costar muy caro.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

IMSS en la quiebra y los banco más ricos pora las AFORES…

De nueva cuenta el IMSS está en la mira de todos, y es que hace unos días, su director Daniel Karam Toumeh, salió a decir a los medios que el principal encargado de proveer seguridad social en nuestro país, pues prácticamente se encontraba en números rojos y que la situación es de tal grado que para el 2012 el IMSS ya no tendrá dinero para pagar las pensiones y salarios.

Parece increíble que ya se comience de nueva cuenta a hablar de una reestructuración de este instituto cuando apenas en el 2004 se aprobó una de las últimas reformas que, se supone, darían viabilidad a la seguridad social de nuestro país.

Y es que parece que a estos políticos se les olvida que tenemos memoria y que una declaración que digan pasará al olvido de un momento a otro. Y digo esto porque apenas hace unas semanas el mismo Karam mencionaba que se contaba con una institución sólida y lista para el siglo XXI, que es cierto, el único rubro que tenía un déficit era el del pensiones, pero que por lo demás, existían recursos de sobra.

Suena contradictorio que en semanas escuchemos de la misma persona que la situación del IMSS se encuentra en los dos extremos, y al ver la ola mediática, reviró y dijo que por el momento el seguro social se encuentra bien, pero no le dio mucho tiempo de vida, ya que dijo sus días están contado y solo le quedan 5 años de recursos.

Prepárense pues, ya que este acontecimiento solo vaticina que abra una próxima reforma en el IMSS, y es que es difícil pensar que el Seguro Social se encuentra así por décadas de malos manejos y sobre todo, malos manejos de las pensiones de los trabajadores, que cuando eran muchos los que aportaban cuotas y pocos los jubilados el dinero se comenzó a gastar, perdón, a despilfarrar en cuestiones totalmente ajenas a la seguridad social de los mexicanos, o que acaso no recuerda que el Instituto era dueño del equipo de Futbol Atlante.

Realmente no sé qué es peor, ya que cuando se reforma el sistema de retiro y se crea el SAR y las AFORES, aparentemente se le había dado al clavo para sacar al Seguro el hoyo, pero “oh sorpresa” que quien durante años manejo las pensiones, ahora siga teniendo problemas por falta de recursos para sostenerlo y que ahora que las AFORES, han literalmente reactivado a la economía, sean los bancos los ganones con los intereses del manejo del dinero de los trabajadores y con los altos cobros de comisiones.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepolitica.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.