Esto, es un planteamiento para que exista un pronunciamiento para reducir los integrantes de la actual Cámara de Diputados que tiene hasta hoy 500 curules. La propuesta, concretamente de Pedro Ferriz de Con, es la eliminación de los 200 diputados que por la vía plurinominal, llegaron a ocupar este cargo, es decir, que todos los diputados que no hayan sido electos por la designación directa en las urnas, no tienen cabida en el Congreso.
A estos 200 diputados plurinominales habría que sumar además los 32 Senadores que son electos por la misma vía plurinominal.
Para algunos, esta situación es antidemocrática, ¿Cómo es posible que existan legisladores por los cuales nadie voto? ¡Esto es un atentado contra la democracia!
Recordemos que los diputados y senadores plurinominales llegan a sus posiciones por la regla matemática de la representación proporcional, y esto se hace para que todas las minorías tengan voz en nuestro parlamento. En un México de muchos colores e ideologías es correcto que todas tengan una voz en el Poder Legislativo de nuestra nación.
Ante datos como: Que la dieta mensual de un diputado es de $ 75,631.00, a la cual hay que sumarle la asistencia legislativa por $45,786.00 y además $28,772.00 por concepto de atención ciudadana, pues como que uno se enc… molesta, y no faltan quienes quieran tomar la iniciativa de decir ¡fuera! Los que nadie votó por ellos, pero: ¿Es realmente la solución?
A los datos anteriores, falta agregar los pagos por telefonía celular, gastos de chofer, alimentación, aviones y servicios varios que tienen estos personajes en el Congreso, por lo que la cifra será de escándalo. Cada diputado durante el 2010 ganaba algo así como $ 150,189.00 pesos por mes, y ya con todos los gastos y otros más que me faltaron de mencionarle, la Cámara de Diputados erogó de nuestros impuestos en el 2010 algo así como 5,000 millones de pesos.
Por ello, es por demás tentador decir, vamos a quitarnos a 200 de ellos para así bajarle un poco al problema pero, el asunto no es sólo de dinero, con una decisión como esta serían más los males que los remedios. Le explico: Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia de la república, lo hizo con un congreso dividido y además con la mayoría en manos de la oposición. Esto provocó que todas las decisiones que impulsara el PAN, debían ir consensadas con el resto de los partidos, ya que de lo contrario y tal como sucedió, no iban a pasar. Para Calderón la cosa estuvo un poco mejor, ya que tuvo al menos en la primera legislatura, la mayoría relativa de su partido, pero tampoco pudo hacer reformas importantes sin el consenso de los otros partidos.
En los últimos 14 años hemos tenido elecciones muy cerradas que ha dejado a congresos muy polarizados y creo que aunque lentos, vamos avanzando en materia de parlamentarismo, no por los escándalos ridículos de Fernández Noroña, nos dejemos llevar por soluciones fáciles.
Manuel Narváez, ex diputado del PAN por Chihuahua, afirmaba que la cámara de diputados podría funcionar perfectamente con 100 curules y el senado con 60. Lo decía por sabía que a la hora de las grandes decisiones, los elementos de cada partido se alineaban a las directrices de su partido y lo que hacían era solo ir a sumar su voto.
Yo estoy de acuerdo con que necesitamos un Congreso más pequeño, con lo que no concuerdo es que tengamos que eliminar a los plurinominales, porque su función es el equilibrio de fuerzas en el parlamento, hay reformas que no pasan si no cuentan con un conceso de al menos dos fuerzas políticas. Eliminar los plurinominales es correr el riesgo de que en cualquier elección en donde existan un candidato más o menos popular, se lleve con facilidad la mayoría absoluta que le permita hacer y deshacer del país a su antojo.
Por ejemplo: Aún con los plurinominales en los estados, vemos como hoy en día hay entidades donde los congresos estatales son cómplices de cacicazgos que no generan otra cosa que malos gobiernos, corrupción y abusos de poder.
Además, hay países de primer mundo como España, en donde el elector va y vota por el partido y el 100% de los representantes son plurinominales, entonces no me salgan con que este modelo es antidemocrático.
No hay que irnos muy lejos para visualizar las consecuencias de una decisión así, si hoy fueran las elecciones ¿Cómo visualiza un escenario sin plurinominales? Si las elecciones fueran hoy tendríamos a un PRI fuerte, un PAN desconcertado y un PRD dividido, de ahí la tajada mayor la sacaría el PRI y se podría llevar todo y con mayoría absoluta: Cámara de Diputados, Senadores y al un presidente omnipotente que podría hacer y deshacer con este país como lo vimos durante 70 años. Desde la oposición solo oiríamos voces que dieran gritos de protesta y desacuerdos y no nos extrañe que tuviéramos de regreso la censura en los medios como ya se ha visto.
No nos olvidemos que el PRI no fue más corrupto, más ambicioso, más burocrático que cuando tenía todo el poder en sus manos.
Ante todo lo anterior, querido lector lo invito a que medite antes de sumar su correo electrónico ante propuestas que lejos de resolvernos un problema, nos puede acarrear muchísimos más, hay que buscar una reducción de nuestro congreso, pero hay que hacerlo guardando un equilibrio político.
Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.
No hay comentarios:
Publicar un comentario