Ah el Huevo

La noticia económica del mes, sin duda fue el escandaloso aumento del huevo, producto consumido por miles de familias mexicanas y base de la dieta diaria de las misas.

Fue un gran escandalo, motivo para muchas bromas en redes sociales donde se hacía el comparativo del blanquillo como una de las joyas mas preciadas sin embargo el impacto para la economía familiar no fue para nada motivo de broma.

Arriba de los $80 pesos alcanzo el huevo su precio, casi a punto de duplicar su precio. Sin embargo, antes de pensar que este es una clase de apocalipsis alimentario, deberíamos analizar cuales son los motivos del alza y sobre todo que podemos hacer los ciudadanos ante el incremento totalmente desproporcionado.

Comencemos por explicar el fenómeno de la fijación del precio a través de las leyes de la oferta y la demanda. Ambas leyes tienen su lógica de funcionamiento, pero cuando las famosas curvas de la oferta y la demanda se cruzan los escenarios de análisis son muy interesantes. Para explicar este fenómeno recurriré a un ejemplo que le proporciono a mis alumnos para que vean de manera gráfica como es que actúan estas fuerzas en el mercado: mis alumnos llegan al salón sin desayunar y pasarán horas antes de que puedan probar bocado, en este caso hipotético, yo les ofrezco una manzana para que puedan comer (esta representa la oferta), entonces los alumnos se vuelcan a querer comprar la manzana (ellos representan la demanda), pero el problema es evidente, sólo hay una manzana para todos los alumnos, la solución de manera natural la da el mercado, “el que pague el mayor precio, se llevará la manzana”.

De la explicación anterior se desprenden varios elementos para su análisis: 1) Cuando la demanda supera al precio, los precios se elevarán; 2) los precios podrán llegar a estar tan altos dependiendo lo que la gente este dispuesta a pagar; y 3) mientras la demanda sea mayor a la oferta, el precio tenderá inevitablemente a la alza.

Todo lo anterior es lo que ha sucedido con el problema del huevo. Hubo una disminución en los inventarios nacionales del producto, debido a los pollos sacrificados por la gripe aviar en Jalisco, así que mientras la gente siga consumiendo la misma cantidad de huevo, es decir, la demanda no baje, ante la falta de oferta el precio no podrá bajar.

Hemos visto algunas acciones por parte del gobierno para equilibrar la oferta, pero la verdad ha sobresalido la lentitud y la poca firmeza para castigar a la especulación, sin embargo la solución siempre ha estado en nosotros.

Si la gente opta por no comprar huevo tan caro y dejar de consumirlo temporalmente, la demanda bajará, los productores venderán menos, tendrán el riesgo de que la producción se les eche a perder y terminaran por ajustar sus precios para así poder vender su producto antes de que termine perdiendo.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

La izquierda genera más pobreza

En estos días con el tema de las elecciones, uno debe estar atento a no creer todo lo que se dice en campañas y sobre todo, ¡lo que no se dice!

Muchos esperábamos ver al cierre de las campañas un espectacular cierre entre dos candidatos por dos puntos o menos, pero lo que si realmente no se esperaba era que Andrés Manuel López Obrador fuera uno de los que protagonizarían ese cierre. Es mas, con decirle que el día en que Reforma publicó su encuesta en la cual AMLO solo estaba a 4 puntos porcentuales de Peña Nieto, hasta el dólar subió, pero es algo que no se quiso manejar y mejor se culpó a Grecia.

Y es que para todos es súbita la sorpresa que un personaje que hace seis años era “un peligro para México”, hoy de nueva cuenta esté en la antesala de llegar a Los Pinos. La lógica es muy sencilla, si recurre usted al ciudadano de a pie, se encontrará argumentos como: “que nos pueden hacer, que no nos hayan hecho antes”, o “ya probamos con PRI y con el PAN, hay que darle la oportunidad al PRD”; argumentos muy cargados de lógica y sencillez pero equivocados al final.

Y es que, históricamente en los países donde la izquierda ha gobernado la realidad es que la pobreza no se ha abatido, sino todo lo contrario, ha crecido y lo hace generando redes clientelares y convenciendo a sus gobernados que el presidente está con ellos y que la culpa de ser pobres es de todos, por lo que tienen que luchar juntos y como el gobierno da despensas, subsidios, y apoyos, pues la gente termina creyendo tremenda bola de mentiras.

No hay mucho que discutir al respecto, es como la parábola que dice “si le das un pescado a un hombre, le darás de comer un día, enséñalo a pescar y comerá toda su vida”. Los gobiernos de izquierda no enseñan a pescar a la gente, ni le dan redes ni cañas de pescar, le dan el pescado, pero como los recursos no alcanzan para todos, comienzan dando un pescado y terminan al final solo dándoles la cola sin que la gente se percate que el verdadero problema es de origen.

Se pueden analizar varios casos a nivel mundial y a nivel Latinoamérica; China el ejemplo del comunismo militarizado, hoy ha cedido para convertirse en un país capitalista pero con régimen autoritario y está a punto de convertirse en la primera potencia mundial; Cuba es otro ejemplo, siendo un país muy basto en recursos y que además recibe mucho dinero por el turismo, se empeña en culpar de su pobreza al bloqueo de Estados Unidos; en Chile donde la izquierda se alzó como la encargada de la restauración de la dignidad nacional, para enfrentar una crisis se nacionalizaron los sistemas de pensiones, es decir, haga de cuenta como si en México un día el gobierno en crisis ya no tiene dinero y decide tomar, y sin promesa de devolver, el dinero de las AFORES de los trabajadores, dejando sin pensión a la gente que dedicó toda su vida a la construcción de un país.

El caso de Brasil se cuece punto y aparte, hay que decir que este país, es algo así como el mayor logro que la izquierda puede presumir, pero en realidad el gobierno de la izquierda en Brasil ha tenido logros muy lejanos a los que pudiera haber conseguido, ya que esta nación es una de las más grandes del continente, muy basta en recursos de todo tipo, con casi 200 millones de habitantes, Brasil tiene todo para ser una potencia económica, pero la realidad es que al día de hoy es un país con más pobres que México, con índices de delincuencia mucho mayores y con un porcentaje de homicidios violentos de los más grandes de América, aún mayor que México.

En fin, lo invito a reflexionar su voto y darse cuenta de que no importa que tan mal estén las cosas, siempre se pueden poner peor, todo dependerá de su voto.

Gasolinazo de 10

Este 11 de marzo del 2012 para sorpresa de algunos que llegaron a cargar gasolina, se toparon con otro módico aumento de gasolina esta vez llegando a 10.00 pesos el litro de gasolina magna.

La verdad hace algunos días estaba convencido por medios publicitarios, de que privatizaran Pemex, digo hace unos días porque me presentaron otro punto de vista interesante que vale la pena tomar en cuenta y se los hago saber para ver ustedes que opinan.

Si ustedes se fijan en la pagina de la Asociación Mexicana de Gasolineros A.C. (http://www.amegas.net/) se encuentra un video, el cual es de una entrevista con un diputado del PRIsta Arturo Zamora, que una de las observaciones que más se deja entre ver es el abandono en que se tiene a Pemex.

El video básicamente se trata de los contratos de primera mano, pero permite ver de manera clara el abandono en el que se encuentra Pemex, la falta de interés por establecer un orden en la paraestatal, donde menciona que no pueden hacer nada con el incremento de las gasolinas.

Aunque claramente el diputado echa por delante SENER y SHCP como los responsables del los aumentos de las gasolinas.

El mensaje es claro, gran parte de los ingresos del país son por medio de PEMEX, y si así el gobierno no es capaz de satisfacer las necesidades básicas de las familias mexicanas, en alimentación, empleo, o el programa que a ustedes más les guste.

Ahora imagínese los programas de gobierno sin Recursos, a mí en lo particular me daría pena ajena.

No sé, si lo tendrán en el abandono para cuando entre la iniciativa privada, pues claro entre mi compadre que se dedica a ese negocio, o entre aquel con quien yo ya estoy comprometido, o quien sea. La cuestión es

Si no hacemos algo nosotros como presionar a nuestros dirigentes, y no al que me despacha gasolina que nada puede hacer, para crear las reformas que realmente puedan contribuir a avances en materia petrolera, y no solo busquen aplazamientos que después de un tiempo indudablemente se van a cumplir.

Pues en este sentido si nuestros dirigentes, no promueven y hacen algo, hay que estar preparados psicológicamente a los aumentos continuos y desmedidos de “NUESTRO QUERIDO PEMEX”.

Los Presidenciables de Acción Nacional

Los tiempos comienzan a acortarse en el partido blanquiazul. Ya pasando la segunda mitad del 2011, año previo a la elección presidencial, en acción nacional comienza a ser urgente la necesidad de tener una definición sobre quien será el abanderado que defienda los colores del partido.

Con el llamado hecho por el presidente del partido, el Senador con licencia originario de Chihuahua, Gustavo Madero, en el sentido de que era dañino para el partido tener tanto candidato y muy poca unión, algunos de los suspirantes optaron por bajarse de la carrera y mejor comenzar a hacer alianzas para ocupar una posición privilegiada con el elegido.

Pese a que fue el mismo Madero quien invocó a todo el gabinete, diputado y senador del partido a lanzarse y aspirar a la Presidencia de la República, luego de ver el daño provocado, hace un llamado a la unión, para que en una pre campaña muy difícil y competida, el partido no quede fraccionado en tantas partes.

El primero en ceder fue el secretario del trabajo Javier Lozano, luego de mandar hacer una encuesta entre los panistas, se dio cuenta que no era muy favorecido en el voto por lo que decidió ser el primero en declinar y comenzar los amarres con el secretario de hacienda Ernesto Cordero. Otro de los menos favorecidos, Heriberto Félix Guerra, continúa restando en esta lista tan larga de precandidatos.

Tras el comienzo de la última recta de la carrera, y el rumor de que uno de los candidatos fuertes, Alonso Lujambio, se uniría a la lista de los que declinaron, parece que la lista de los que cierran con mayores posibilidades se reduce a: Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Alonso Lujambio, quien pese a todos los pronósticos, no se retiró, queda dando a entender que su declinación vendrá más adelante ya con votos de panistas que negociar y que pudieran inclinar la balanza con el mismo Cordero. Finalmente, ya algo rezagado queda el gobernador de Jalisco, Emilio González.

Para los panistas, el aún tener 4 precandidatos, si bien resuelve un poco el problema del divisionismo al interior del blanquiazul, aún rondan en el partido, fantasmas como las del candidato rebelde como Josefina y la del candidato oficial en el caso de Cordero, que continúa complicando el proceso. A los panistas les urge que las cosas se vayan aclarando ya que en el día a día, se pierden días de promoción, y no olvidemos que los precandidatos de los otros partidos, ya han arrancado su campaña varios años atrás. El caso de Andrés Manuel López Obrador que para el 2012 cumplirá 6 años en campaña, el caso de Enrique Peña Nieto que al menos lleva ya 3 años y por último el caso de Marcelo Ebrard que ya arranco campaña, deja mal parado a cualquiera de los candidatos del PAN que quede como el abanderado oficial.

Ante un panorama que se ve, algo más que sombrío para Acción Nacional rumbo al 2012, hay que recordar que hace 6 años, en estos tiempos, AMLO traía una ventaja mayor que la que Peña Nieto trae ahora y que Felipe Calderón ni siquiera pintaba en las encuestas, tal como ahora no pinta quien pudiese ser el elegido de los panistas. Es importante para el PAN acelerar los procesos, porque aunque aún hay tiempo, no se pueden dar el lujo de dar demasiada ventaja a sus oponentes, máxime que Enrique Peña Nieto no está ciego de soberbia y que el PRI cuenta con una estructura territorial bastante fuerte con la cual el PRD no contaba hace 6 años.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

Militares a juzgados civiles

Una lucha importante que el estado mexicano ha emprendido durante las últimas dos décadas, ha sido la del respeto de los derechos humanos.

Fue en 1990 cuando se crea la Comisión Nacional de Derechos Humanos por decreto de Carlos Salinas de Gortari, con esto, se marcó el inicio de la creación de instituciones y legislaciones orientadas al respeto y a la protección de los derechos humanos.

En México esto no ha sido no muy valorado, desde tiempos en los que el PRI era hegemonía  y se perpetraba en el poder con la ayuda de la fuerza pública y a costa de la violación de las libertades más elementales. En aquellos años las libertades políticas aún para los del partido oficial estaban acotadas, solamente hay que recordar la frase del extinto líder cetemista Fidel Velázquez: “El que se mueve, no sale en la foto”

Sin embargo, la lucha por el respeto de los derechos humanos ha llevado a estas instituciones a la exacerbación y casi exageración en la pasión por esta defensa. Esto ha sido a tal grado, que hoy en día la sociedad llega a tener la percepción de que las comisiones de defensa de derechos humanos se han transformado en algo así como defensorías de delincuentes, poniendo en primer orden si fue sujeto de alguna violación y olvidándose de si es o no culpable del delito y con ello olvidándose también de las víctimas.

La semana pasada la Suprema Corte de Justicia dio un retroceso importantísimo, precisamente en materia de justicia, con su decisión de juzgar a militares en juzgados civiles. Y es que de nueva cuenta en el ánimo exacerbado del respeto a los derechos humanos, además de las presiones de organismos internacionales, la Suprema Corte de Justicia tomo una decisión que no resuelve nada el problema de la violencia y si acota las funciones del ejército.

Para entender la idea, hay que aclarar varios puntos: 1) Hay que recordar que el ejército está capacitado para la acción en guerra, donde la supervivencia es la primera prioridad, luego entonces, les pedimos que traten con civiles cuando su formación es de choque; 2) No sé porque tienen tan valorados los ministros de la Suprema Corte a los juzgados civiles, cuando es del conocimiento de todos los mexicanos, la corrupción que impera con los jueces de cualquier orden. Así, si un militar es eficiente en su labor y a un narcotraficante se le ocurre demandarlo por violación a los derechos humanos y de pasada comprar al juez civil que lo juzgará, tendremos a un militar que incluso podría ir a la cárcel; 3) El código de honor militar y el sistema de justicia militar son ejemplo para toda la nación, no hay motivo para que los militares sean juzgados por tribunales civiles corruptos; y 4) La justicia es solo para unos cuantos privilegiados en el país, y si no, que respondan los ministros de la Suprema Corte de Justicia, que han hecho los tribunales civiles contra los agentes de la policía federal, o contra los de las policías estatales y municipales, que sin orden de cateo irrumpen en nuestras casas so pretexto del combate al crimen, y créame, ya ha pasado y sigue pasando.

Pero el problema sobre este último punto es que en México no todos tenemos acceso a la justicia, que es un valor, que sólo está reservado para unos cuantos poderosos y mientras la sociedad nos tenemos que conformar con ver el documental de “Presunto Culpable” y sentir que por primera vez, les ganamos una.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

El Futuro de la Educación

De nueva cuenta vamos a abordar el tema de la educación en México, pero ahora no centraremos la atención en la lideresa vitalicia del sindicato de maestros, sino que más bien vamos a tocar un tema que de mucho, toca directamente ya a nuestros hijos.

Me refiero a la noticia que se publicó la semana pasada a través de Excelsior, de que ya fue presentado el nuevo modelo educativo a aplicarse para el 2013. Por si no lo supo, a partir de este año, en algunas escuelas piloto, será aplicado un nuevo modelo educativo en el cual ya los niños no reprobarán, de hecho las palabras “aprobado” y “reprobado” desaparecen del sistema educativo.

Un nuevo modelo ya no con boleta, sino con “cartilla escolar” que servirá para “medir” al niño durante tres años, es decir, en tercero y sexto de primaria y en tercero de secundaria, se completará la boleta y el niño será “promovido al siguiente nivel”.

Me parece un tema delicado y más por la poca información que hasta ahorita hay sobre el tema, pero lo que sí,  es que las expectativas para estos cambios no son nada halagüeñas. Y digo lo anterior porque desde que a nuestros padres les enseñaban las tablas a punta de reglazos en las manos, hasta nuestros días, el nivel de la educación ha venido bajando y ante ello lo más fácil ha sido culpar a los maestros pese a que prácticamente cada años el gobierno en turno se avienta de dos reformas mínimo por sexenio.

Cada vez el maestro pierde más autoridad en el aula, los niños son cada vez más conocedores de su poder y los profesores se quedan al mismo tiempo sin armas para educar a nuestros hijos. Hay principios eternos sobre educación “humildad, respeto y disciplina”; humildad del que no sabe ante su maestro que se toma la molestia por mostrarle el nuevo conocimiento; respeto como signo de gratitud ante quien dedica su vida a la formación de los niños; y disciplina porque no se puede mostrar el camino a quien no lo quiere seguir y a quien no está dispuesto a seguir una figura de autoridad.

Ya nuestros maestros carecen de estos principios, ahora le pregunto ¿qué pasará cuando los niños sepan que los profesores no los pueden reprobar?, ¿qué quedará de los restos de autoridad que hoy los docentes tienen en el aula? Eso solo el tiempo lo dirá. vasdfvqd.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Los presidenciables y... Elba Esther

La semana pasada salió a dar una conferencia de prensa la lideresa per secula seculorum del sindicato de maestros Elba Esther Gordillo y, ah para sorpresita que le dio a los medios.

Resulta que ya ahora sin el menor recato, la lideresa vitalicia del magisterio, admitió (5 años tarde) que pacto su apoyo a la campaña de Felipe Calderón a cambio de que  miembros de su grupo fueran designados en las direcciones del ISSSTE, la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Se justificó diciendo que los arreglos políticos siempre se dan pero que mientras ella los hace públicos (5 años tarde) los demás se arreglan en lo oscurito.

Ya varios columnistas y analistas comienzan a hablar de cinismo por parte de la dirigente sindical que osa hacer públicos acuerdos y negociaciones que ya todo el mundo sabíamos, pero lo relevante es ¿el por qué? De esta revelación.

Dejo en claro que no tiene compromisos con Peña Nieto y que está dispuesta a escuchar ofertas para decidir a quién le otorgará su apoyo para la próxima elección del 2012, es decir, de la manera más fina a su decir, se postula al mejor postor.

Hay quienes incluso cuestionan si realmente el apoyo de Elba Esther vale lo que dice, porque aunque represente a 1.5 millones de maestros, la cuestión es, ¿en cuantos llega realmente a influir’ A simple vista y si usted conoce a algún maestro, cualquiera le dirá que no siente ninguna estima por la lideresa sindical y que mucho menos la seguiría en sus travesías políticas, pero la realidad es muy diferente.

Si usted se ha cuestionado él por qué en México la educación tiene tantas carencias siendo uno de los rubros que recibe más presupuesto, la respuesta es la siguiente: resulta que el ambiente del magisterio no es nada fácil para sus integrantes. Constantemente requieren de servicios, actualizaciones, permisos y un sinfín de trámites que los maestros constantemente tienen que realizar, además de ser víctimas de una burocracia magisterial lenta e ineficiente. Ante ello, y la dificultad que amerita a los maestros acudir a los servicios educativos o a los sindicatos a efectuar cualquier solicitud, es una luz al final del túnel, el contar con algún amigo o conocido que pertenezca al sindicato y que pueda hacer menos tortuoso dicho recorrido. Aquí viene lo bueno, resulta que el sindicato de Elba Esther, es el más grande de América Latina, y tanto personal no es porque realmente se requiera, sino porque a la hora de las elecciones ellos son los operadores políticos de la Gordillo. Así pues, tal vez un profesor no atienda a lo que le pida la maestra Elba Esther, pero con todo gusto atenderá la petición de un amigo del sindicato porque “arrieros somos y en el camino andamos”

De lo anterior concluyo que tal vez no sea una victoria garantizada estar del lado de Elba Esther, pero ayuda y mucho, tanto que los últimos dos presidentes no hubieran llegado a donde están sin el apoyo de Elba Esther Gordillo.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Desenlace

Esta semana se conoció el desenlace sobre la historia de los 3 jueces acusados y linchados públicamente por la liberación del asesino Rubí Frayre.


Colorín colorado, este juicio se ha terminado. En la sesión del pasado 5 de abril, en el congreso se voto para que se le diera carpetazo al asunto ya que al renunciar los 3 jueces a su cargo ya no tenía caso continuar con el juicio político, con 5 votos en contra y 24 a favor, se decidió dar por concluido uno de los capítulos más vergonzosos para el Estado de Chihuahua.

El día jueves comenzaron a salir en los medios la versión de que dicha renuncia fue negociada bajo la mesa ya que a nadie le convenía que el juicio siguiera su curso.

Ante la situación de que todo México conoció a través de las cámaras el desenlace del juicio donde se exonera a Sergio Rafael Barraza Bocanegra, presunto asesino de Rubí, todos inmediatamente condenamos a estos tres personajes.

Tras el asesinato de la madre de Rubí, Marisela Escobedo, frente a las puertas del Palacio de Gobierno, se desencadeno un linchamiento público sobre Nezahualcóyotl Zúñiga, Catalina Ochoa y Rafael Boudib, se dijo que toda la responsabilidad de este homicidio era de ellos y por ello y por justicia, debían pagar. Pero, porqué olvidarnos de que la señora Escobedo llevaba muchos meses a la puertas del Palacio de Gobierno exigiendo justicia, olvidarnos de que ella misma ya se había entrevistado con el Ex gobernador Reyes Baeza y con el actual Gobernador del Estado Cesar Duarte y que ninguno de los dos tomo cartas en el asunto hasta que Marisela fue asesinada. Muerto el niño a tapar el pozo.

Aun con todo ello, el Supremo Tribunal de Justicia, con todo y su autonomía, atendió la instrucción del gobernador y separo a los jueces de su cargo y con todo ello, el congreso que también es independiente acepto con todas las fracciones parlamentarias unidas, la entrada del procedimiento para juicio político. El final me parece triste.

Triste que en este estado como en todo el país, la justicia se negocie ante los ojos de los ciudadanos, y que lo hagan pensando en que no nos vamos a dar cuenta, triste porque lo que se buscaba con el juicio era un poco, sólo un poco de justicia ante una serie de acontecimientos que están plagados de impunidad, triste porque al final los nombres de Marisela Escobedo y Rubí Frayre pasarán a la historia y al olvido.

El juicio se dijo, buscaba la inhabilitación de estas tres personalidades, separarlas definitivamente de su cargo e impedirles que volviesen a fungir como servidores públicos. Con la renuncia quedan muchos cabos sueltos: Primero y de entrada por haber renunciado ellos tienen derecho a sus jubilaciones y a un indemnización bastante considerable que saldrá del dinero del erario, del pueblo; segundo, hoy en día nada les impide volver a sus puestos o a trabajar en el servicio público, tal vez me dirán que es imposible, que nadie lo admitiría, bueno tal vez no hoy, pero si mañana y para muestra hay muchos botones de nuestra política que un día fueron hasta filmados robándose hasta las ligas y años más tarde los vemos controlando un partido político y con la posibilidad de influir en un estado y en una nación; y tercero, hay que recordar que ellos se encontraban amparados por un juez federal, un juez que ya veía irregularidades en el proceso, por lo que de ser así, entonces de ser inocentes y que toda la culpa por la cual este asesino salió libre fuera del ministerio público local, entonces el estado destrozo tres carreras, tres vidas, tres dignidades.

Como quiera que sea, en “El País de No Pasa Nada” seguiremos viendo casos como estos, por lo que al final no se pregunten por qué la población ya no cree en lo políticos. Al final el saldo, nos dice que con el poder si se pudo, se retiro a tres jueces cuyo actuar era dudoso, pero no, no se hizo justicia.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿Y la Alianza?

La grilla esta a todo lo que da en el Estado de México y esto apenas comienza. El domingo 21 de Agosto se realizó en este estado una consulta para preguntar a la gente su opinión sobre una posible alianza electoral entre PAN y PRD, para la próxima elección a gobernador de dicha entidad ¿Qué Paso?


Bueno, como dijo “Jack El Destripador”… “vamos por partes”. Resulta que toda la semana pasada el tema en los medios fue como después de realizada una consulta en donde participaron cerca de 250 mil mexiquenses, inmediatamente después de que se obtuvo un contundente 79% al “Sí” contra un 21% del “No a la alianza”, el PRD presento a su candidato Alejandro Encinas como el guía de este partido en el Estado de México rumbo a la elección del 2011. El mismo Marcelo Ebrard pujante promotor de la Alianza PAN-PRD en el Estado de México fue quien le levantó la mano y lo presentó como el futuro gobernador de la entidad. Hay que acentuar también, que el mismo Encinas, lleva todo lo que va del año diciendo y afirmando categóricamente que, como su Sensei Andrés Manuel, está totalmente en contra de cualquier tipo de alianza con Acción Nacional. Dice ser coherente y que jamás podría solapar a un gobierno espurio.

Más vale tarde que nunca, y más reactivo que propositivo, el PAN presenta después a Luis Felipe Bravo Mena, ex presidente de Acción Nacional en el sexenio de Vicente Fox, como su gallo que según lo dicho, no necesitará de nadie para ganar la gubernatura.

Es necesario destacar el pésimo nivel de manejo de medios que tanto de un partido como el otro han hecho, es decir, no han sabido comunicar al electorado que es lo que se planea tras bambalinas, lo que hasta ahora los ha dejado muy mal parados con el elector mexiquense.

En la casa de enfrente, el PRI recibe elogios por lo bien manipulada, perdón, por lo bien manejada que se dio la situación de la sucesión de Enrique Peña Nieto. Y es que habiendo varios candidatos y de perfil fuerte como el Diputado Luis Videgaray, el alcalde del municipio de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, la alcaldesa de Naucalpan, Azucena Olivares y el alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila, se pudo llegar a la unidad y salir del proceso interno con una candidatura única para el Dr. Eruviel Ávila.

Uno a uno, fueron cayendo los aspirantes a la gubernatura del Edomex, (¿Le parece familiar?) Así cada uno de los aspirantes se fueron haciendo a un lado alegando diversos motivos, hasta que en la recta final solo quedaban Alfredo del Mazo, perfectamente identificado con el grupo de Atlacomulco y Eruviel Ávila, el menos favorecido hasta ese momento. En este proceso, la “negocia” política fue de primer nivel, ya que todos vaticinaban que el candidato de unidad sería por su trayectoria, juventud y abolengo político, Alfredo del Mazo, sin embargo para sorpresa de propios y priístas, sucedió lo opuesto y se alzó con la candidatura Eruviel Ávila.

Aquí es donde las historias, cual novela de Juan Osorio, se entrelazan. La situación por la cual el PAN y el PRD no tenían un contendiente fuerte para el Estado de México es, porque ya había habido acercamientos con Eruviel Ávila, y si este no era designado por parte del PRI como candidato, encabezaría la coalición PAN-PRD para la próxima elección. Ante esto, el grupo de Atlacomulco tuvo que ceder, hacer a un lado a Del Mazo y postular a Eruviel, lo que a la postre provocó que toda la proyección electoral de Gustavo Madero y los Chuchos del PRD se viniera abajo. Por ello, como si la designación del candidato priísta fuese la bandera de salida, presurosos ambos partidos inician precampañas con la finalidad de mejor posicionar a sus “peoresnadas”.

¿Qué sigue? Bueno yo veo dos escenarios en la contienda: 1) Con la finalidad de no hacer burla de todos los miles de mexiquenses que salieron a participar en la tan criticada consulta, veo una segunda consulta en la cual… ¡pelearan a dos de tres consultan sin límite de votos! En esta esquina con máscara amarilla… Alejandro Encinas. En esta otra, el Blue Demon Bravo Mena… De esta contienda saldrá el candidato que encabece la coalición. 2) El segundo escenario que veo, es que ante la negativa del grupo de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas y Dolores Padierna de ir en Alianza con el PAN, es probable que se llegue a una negociación en la cual, una vez encarrilados el proceso electoral, en la recta final el que vaya en tercer lugar en las encuestas, decline a favor del más cercano contendiente del candidato del PRI, tal cual sucedió en Guerrero.

Cualquiera de los dos escenarios es factible ya que a ambos partidos les interesa frenar a Peña Nieto rumbo al 2012 y para ello estarán dispuestos inclusive a ceder el Estado de México.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Una Guerra Más

La semana pasada se escucho la mala noticia de que el conflicto en Libia terminó por desencadenar una guerra más en el siglo XXI.


Subrayo lo de la mala noticia porque, pese a que para muchos países las guerras representan recursos, ganancias y conquistas a través de las economías de guerra, el saldo en vidas humanas perdidas siempre será superior a lo que se supone se gane en estas guerras.

El conflicto libio termina por desatarse gracias a la arrogancia de su líder Muamar el Gadafi, al menos eso parece, ya que ante la serie de revueltas generadas en su país por pedir la alternancia en el poder, el líder libio se enseñora y lanza una serie de retos no solo a los rebeldes, sino a la comunidad internacional, lo que termina por dar pie a la ONU para que a través de las fuerzas aliadas terminen por atacar el país africano.

El motivo, al menos con la información que hoy se nos proporciona, es la libertad, la democracia y el respeto a la vida de los rebeldes libios, pero… analicemos algo de la información que no se ha dado sobre este país.

A diferencia de la mayoría de los países africanos donde la pobreza es el símil entre sus pobladores, Libia por pertenecer a la cultura árabe y por ser un país con gran riqueza petrolera, se aleja y por mucho de esta situación, es más, esta nación al menos en los números macroeconómicos despierta la envidia de más de un país demócrata.

Sus números en 2010: El crecimiento del PIB durante el 2010 fue de un 10.3%, mismo crecimiento que China, la nación más pujante en economía, mientras México durante el mismo año tuvo un crecimiento de sólo el 5.5%. La distribución de la riqueza: en México el ingreso per cápita anda rondando los 9,700 dólares al año, esto es, el ingreso promedio al año por cada mexicano, mientras en Libia este mismo dato durante el 2010 fue del orden de los 13,000 dólares, lo que lo coloca en el lugar número 81 de las naciones con mejor ingreso por persona.

Podemos resumir lo anterior con un simple postulado, “En Libia no hay democracia, pero hay justicia social”. Y es que nos guste o no, en países donde imperan regímenes autocráticos, es menos común los problemas de la violencia, robos, asaltos, secuestros, etc. porque la autoridad normalmente no se toca el corazón para castigar a quienes irrumpen con la paz social.

Así pues, para nosotros los demócratas, la democracia no siempre es el valor supremo por alcanzar, puesto que ahora que se viene la lucha por el poder en Libia, yo me pregunto ¿Qué quedará de este país una vez que termine esta guerra? Sí, un país con democracia, pero, ¿Mejorará el nivel de vida? ¿La riqueza será distribuida de mejor forma? ¿Subirá el nivel de justicia social en ese país?

Muamar el Gadafi ha dicho que armará a la población, porque sus compatriotas están dispuestos a pelear por él, y cuando vemos algunos de los indicadores económicos, pues nos da una idea del porqué.

Las reservas de petróleo del país árabe llegan a las 42,000 barriles, nada despreciables, por lo que nos hace pensar que esta nación tiene una buena riqueza por la cual pelear, sea sincero, tan sólo la noche del sábado 19 de marzo de nosotros, la ofensiva aliada disparo 110 misiles tomahawk, armas poderosísimas con la capacidad de ser disparados a 25 000 kilómetros de distancia y de atinar a su blanco con una precisión increíble. Cada uno de estos juguetes tiene un valor de 1,000,000 de dólares, así que saque cuentas del gasto hecho en una sola noche. Luego ¿usted piensa que Estados Unidos y los países aliados, son tan buenos para derrochar tanto dinero en pro de la democracia internacional? Me gustaría dejarlo a su conciencia y que me envíe su respuesta como siempre a diazdepolitica@gmail.com, y con sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com. También lo espero en twitter a través de @jorgeadiazr.