Los Presidenciables de Acción Nacional

Los tiempos comienzan a acortarse en el partido blanquiazul. Ya pasando la segunda mitad del 2011, año previo a la elección presidencial, en acción nacional comienza a ser urgente la necesidad de tener una definición sobre quien será el abanderado que defienda los colores del partido.

Con el llamado hecho por el presidente del partido, el Senador con licencia originario de Chihuahua, Gustavo Madero, en el sentido de que era dañino para el partido tener tanto candidato y muy poca unión, algunos de los suspirantes optaron por bajarse de la carrera y mejor comenzar a hacer alianzas para ocupar una posición privilegiada con el elegido.

Pese a que fue el mismo Madero quien invocó a todo el gabinete, diputado y senador del partido a lanzarse y aspirar a la Presidencia de la República, luego de ver el daño provocado, hace un llamado a la unión, para que en una pre campaña muy difícil y competida, el partido no quede fraccionado en tantas partes.

El primero en ceder fue el secretario del trabajo Javier Lozano, luego de mandar hacer una encuesta entre los panistas, se dio cuenta que no era muy favorecido en el voto por lo que decidió ser el primero en declinar y comenzar los amarres con el secretario de hacienda Ernesto Cordero. Otro de los menos favorecidos, Heriberto Félix Guerra, continúa restando en esta lista tan larga de precandidatos.

Tras el comienzo de la última recta de la carrera, y el rumor de que uno de los candidatos fuertes, Alonso Lujambio, se uniría a la lista de los que declinaron, parece que la lista de los que cierran con mayores posibilidades se reduce a: Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Alonso Lujambio, quien pese a todos los pronósticos, no se retiró, queda dando a entender que su declinación vendrá más adelante ya con votos de panistas que negociar y que pudieran inclinar la balanza con el mismo Cordero. Finalmente, ya algo rezagado queda el gobernador de Jalisco, Emilio González.

Para los panistas, el aún tener 4 precandidatos, si bien resuelve un poco el problema del divisionismo al interior del blanquiazul, aún rondan en el partido, fantasmas como las del candidato rebelde como Josefina y la del candidato oficial en el caso de Cordero, que continúa complicando el proceso. A los panistas les urge que las cosas se vayan aclarando ya que en el día a día, se pierden días de promoción, y no olvidemos que los precandidatos de los otros partidos, ya han arrancado su campaña varios años atrás. El caso de Andrés Manuel López Obrador que para el 2012 cumplirá 6 años en campaña, el caso de Enrique Peña Nieto que al menos lleva ya 3 años y por último el caso de Marcelo Ebrard que ya arranco campaña, deja mal parado a cualquiera de los candidatos del PAN que quede como el abanderado oficial.

Ante un panorama que se ve, algo más que sombrío para Acción Nacional rumbo al 2012, hay que recordar que hace 6 años, en estos tiempos, AMLO traía una ventaja mayor que la que Peña Nieto trae ahora y que Felipe Calderón ni siquiera pintaba en las encuestas, tal como ahora no pinta quien pudiese ser el elegido de los panistas. Es importante para el PAN acelerar los procesos, porque aunque aún hay tiempo, no se pueden dar el lujo de dar demasiada ventaja a sus oponentes, máxime que Enrique Peña Nieto no está ciego de soberbia y que el PRI cuenta con una estructura territorial bastante fuerte con la cual el PRD no contaba hace 6 años.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

Militares a juzgados civiles

Una lucha importante que el estado mexicano ha emprendido durante las últimas dos décadas, ha sido la del respeto de los derechos humanos.

Fue en 1990 cuando se crea la Comisión Nacional de Derechos Humanos por decreto de Carlos Salinas de Gortari, con esto, se marcó el inicio de la creación de instituciones y legislaciones orientadas al respeto y a la protección de los derechos humanos.

En México esto no ha sido no muy valorado, desde tiempos en los que el PRI era hegemonía  y se perpetraba en el poder con la ayuda de la fuerza pública y a costa de la violación de las libertades más elementales. En aquellos años las libertades políticas aún para los del partido oficial estaban acotadas, solamente hay que recordar la frase del extinto líder cetemista Fidel Velázquez: “El que se mueve, no sale en la foto”

Sin embargo, la lucha por el respeto de los derechos humanos ha llevado a estas instituciones a la exacerbación y casi exageración en la pasión por esta defensa. Esto ha sido a tal grado, que hoy en día la sociedad llega a tener la percepción de que las comisiones de defensa de derechos humanos se han transformado en algo así como defensorías de delincuentes, poniendo en primer orden si fue sujeto de alguna violación y olvidándose de si es o no culpable del delito y con ello olvidándose también de las víctimas.

La semana pasada la Suprema Corte de Justicia dio un retroceso importantísimo, precisamente en materia de justicia, con su decisión de juzgar a militares en juzgados civiles. Y es que de nueva cuenta en el ánimo exacerbado del respeto a los derechos humanos, además de las presiones de organismos internacionales, la Suprema Corte de Justicia tomo una decisión que no resuelve nada el problema de la violencia y si acota las funciones del ejército.

Para entender la idea, hay que aclarar varios puntos: 1) Hay que recordar que el ejército está capacitado para la acción en guerra, donde la supervivencia es la primera prioridad, luego entonces, les pedimos que traten con civiles cuando su formación es de choque; 2) No sé porque tienen tan valorados los ministros de la Suprema Corte a los juzgados civiles, cuando es del conocimiento de todos los mexicanos, la corrupción que impera con los jueces de cualquier orden. Así, si un militar es eficiente en su labor y a un narcotraficante se le ocurre demandarlo por violación a los derechos humanos y de pasada comprar al juez civil que lo juzgará, tendremos a un militar que incluso podría ir a la cárcel; 3) El código de honor militar y el sistema de justicia militar son ejemplo para toda la nación, no hay motivo para que los militares sean juzgados por tribunales civiles corruptos; y 4) La justicia es solo para unos cuantos privilegiados en el país, y si no, que respondan los ministros de la Suprema Corte de Justicia, que han hecho los tribunales civiles contra los agentes de la policía federal, o contra los de las policías estatales y municipales, que sin orden de cateo irrumpen en nuestras casas so pretexto del combate al crimen, y créame, ya ha pasado y sigue pasando.

Pero el problema sobre este último punto es que en México no todos tenemos acceso a la justicia, que es un valor, que sólo está reservado para unos cuantos poderosos y mientras la sociedad nos tenemos que conformar con ver el documental de “Presunto Culpable” y sentir que por primera vez, les ganamos una.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

El Futuro de la Educación

De nueva cuenta vamos a abordar el tema de la educación en México, pero ahora no centraremos la atención en la lideresa vitalicia del sindicato de maestros, sino que más bien vamos a tocar un tema que de mucho, toca directamente ya a nuestros hijos.

Me refiero a la noticia que se publicó la semana pasada a través de Excelsior, de que ya fue presentado el nuevo modelo educativo a aplicarse para el 2013. Por si no lo supo, a partir de este año, en algunas escuelas piloto, será aplicado un nuevo modelo educativo en el cual ya los niños no reprobarán, de hecho las palabras “aprobado” y “reprobado” desaparecen del sistema educativo.

Un nuevo modelo ya no con boleta, sino con “cartilla escolar” que servirá para “medir” al niño durante tres años, es decir, en tercero y sexto de primaria y en tercero de secundaria, se completará la boleta y el niño será “promovido al siguiente nivel”.

Me parece un tema delicado y más por la poca información que hasta ahorita hay sobre el tema, pero lo que sí,  es que las expectativas para estos cambios no son nada halagüeñas. Y digo lo anterior porque desde que a nuestros padres les enseñaban las tablas a punta de reglazos en las manos, hasta nuestros días, el nivel de la educación ha venido bajando y ante ello lo más fácil ha sido culpar a los maestros pese a que prácticamente cada años el gobierno en turno se avienta de dos reformas mínimo por sexenio.

Cada vez el maestro pierde más autoridad en el aula, los niños son cada vez más conocedores de su poder y los profesores se quedan al mismo tiempo sin armas para educar a nuestros hijos. Hay principios eternos sobre educación “humildad, respeto y disciplina”; humildad del que no sabe ante su maestro que se toma la molestia por mostrarle el nuevo conocimiento; respeto como signo de gratitud ante quien dedica su vida a la formación de los niños; y disciplina porque no se puede mostrar el camino a quien no lo quiere seguir y a quien no está dispuesto a seguir una figura de autoridad.

Ya nuestros maestros carecen de estos principios, ahora le pregunto ¿qué pasará cuando los niños sepan que los profesores no los pueden reprobar?, ¿qué quedará de los restos de autoridad que hoy los docentes tienen en el aula? Eso solo el tiempo lo dirá. vasdfvqd.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.