Regreso a la Legalidad

Va poco más de medio mes que las nuevas autoridades tomaron posesión y lo que hasta ahora hemos visto podríamos traducirlo como buenas señales. Y estas señales son cómo una especie de “Cero tolerancia reloaded” que se vio desde el mismo día en que el actual gobernador César Duarte toma posesión, se ve pues un intento por regresar a nuestro estado a la legalidad.

El primer aviso lanzado a la sociedad fue el de meter en regla a lo mas checo que hay en el país y me refiero a los autos chuecos. Vehículos que circulan sin la menor identificación, sin pagar ninguna especie de derecho o permiso y que no pueden ser infraccionados por estacionarse mal y que además se presume, pueden servir para cometer cualquier clase de delitos.

Bueno, pues el ahora gobernador lanza sus primeros acuerdos en el sentido de decir que habrá una regularización de todo vehículo sin placas, para de esta forma meter al orden a todo el parque vehicular del estado.

Hasta aquí, todo suena muy bien, solamente que cabe recordar que cada seis años el estado ha tenido o una regularización de vehículos chuecos o una identificación a través de engomados (que sirve de paso para hacerse de recursos al estado) y de nueva cuenta a los dos años estamos exactamente igual que como empezamos.

El reto que tiene César Duarte es grande, tiene que impregnar en la sociedad la cultura de la legalidad y eliminar la creencia de la impunidad, ya que todos los días vemos como a nuestro alrededor amigos, familiares o conocidos son víctimas de la delincuencia ya que les han robado su carro, su casa o han sido víctimas de secuestro y pues no pasa nada.

Hablar de la cultura de la legalidad es difícil sobre todo cuando se vive en un país en donde el propio gobierno no siente respeto alguno por la propia ley. Me explico y para ello podemos dar muchísimos ejemplos pero por lo pronto solo mencionaremos a la nueva Ley de Ingresos para el 2011 aprobada ya por la cámara de diputados. Y aunque lo que acaba de suceder en San Lázaro, es la misma historia cada año, tomaremos este ejemplo para explicar cómo falta la promoción del respeto a la ley por el mismo gobierno. ¿Sabía usted que nuestra constitución prohíbe que se imponga más de un impuesto para un mismo fin? Esto es, que no se puede pagar dos impuestos por el mismo concepto, palabras más simples, no se puede cobrar un IVA Federal y un IVA estatal, pero lo que ocurre es exactamente eso aunque de una manera disfrazada. Y lo digo por esto ¿Cuántos impuestos se pagaban antes por comprar un carro? IVA, ISAN (Impuesto sobre autos nuevos-Desaparecido-), Tenencia y si el carro era de lujo pues además pagaba IEPS (Impuesto Especial de Productos y Servicios), lo que significaba un aumento del costo del vehículo de un 30% aproximadamente. ¿Por comprar unos cigarros, cuántos impuestos paga? IVA e IEPS de los más caros. La creación del IETU (Impuesto empresarial a tasa única) también es anticonstitucional puesto que ya existe el Impuesto Sobre la Renta, y así nos podríamos ir con una larga lista de conceptos, luego entonces lo que vemos, es un estado que no tiene el menor respeto por el estado de derecho, pero si le piden a la sociedad que lo acate cayendo en lo que coloquialmente conocemos, predicar sin el ejemplo.

Ante ello en el estado se debe vencer esa idea del no pasa nada, cada día vemos delincuentes más jóvenes en la calle con la idea de que no hay quien los detenga y cada día vemos más ejemplos de cómo la gente comienza a hacerse justicia por propia mano.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepolitica.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Urge Ley de Quebranto para México

La noticia financiera del momento es la situación por la cual hoy en día atraviesa la empresa Mexicana de Aviación. Y como no lo va a ser, sí era una de las dos aerolíneas más grandes del país, poseedora del 40 % del mercado, la más emblemática línea aérea hacia el exterior.
En estos momentos, dicha empresa ya ha sido adquirida por la empresa Tenedora K, que de ahora en adelante será la responsable de sacar a flote a Mexicana y a sus cientos de trabajadores.
Sorpresa que ha dado Tenedora K al decir que la empresa se encuentra financieramente peor de lo que se pensaba y que como respuesta inmediata dá a conocer que la primera acción a tomar será despedir al 100 % de los sobrecargos que trabajan para la empresa y en total despedir al 75% de todo el personal con el cual labora la compañía, quedándose solo con una cuarta parte del personal que hoy integra a la empresa.
Los representante de los pilotos, ya han mostrado su flexibilidad para llegar a un acuerdo con Tenedora K y no perder su empleo, cosa que aún no ha ocurrido con los sobrecargos y por ello es que la nueva controladora ha lanzado su primera oferta de solución al conflicto, despedir a casi todo el personal.

La propuesta que intenta darle una luz en el túnel a la compañía no hizo eco en el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, quien con un categórico y rotundo “NO”, les dijo a los directivos de Tenedora K, que no intervendría en el conflicto con propuestas tan absurdas: “No será mi mesa, ni mi mediación la que avale un formulismo de esta naturaleza, por eso fue que les pedí que regresaran a su oficina, hicieran nuevamente números e hicieran propuestas más sensatas y más dignas si es que querían que nosotros pudiéramos servir como mediadores en ese posible acuerdo”, palabras de Javier Lozano.

Desde que comenzó la crisis en la aerolínea, se especulaba sobre una quiebra inducida, y hoy en propias palabras del secretario del trabajo, esta versión toma más fuerza: “Yo sí creo que de alguna forma en la administración pasada de Mexicana vimos una intención de fortalecer las dos líneas más baratas (Click y Link). La estrategia era restarle valor a la grande, pasárselo a las pequeñas y con ello eliminar el valor de los contratos colectivos que se tenían”. Con ello, Mexicana se estaría deshaciendo de contrato muy onerosos para la compañía y le permitiría así un nuevo principio.
Antes de desgarrarnos las vestiduras por la pérdida de empleos o por los empleados en sí, debemos de analizar bien la situación tanto por la aerolínea como por los trabajadores, ya que de todos es sabido que todas las empresas que un día fueron paraestatales, heredaron a sus propietarios un sinfín de problemas contractuales con los sindicatos y una alta carga financiera en pagos y prestaciones. En una empresa cualquiera el costo por pago de empleados puede ir de un 30% a un 50 % de los costos totales, ahora imaginemos como este tipo de empresas que heredan sindicatos con décadas de existencias y décadas de conquistas laborales en sueldos y prestaciones pueden representar para una empresa como Mexicana.
Ante este tipo de situaciones, cabria ver la conveniencia de una ley de quebranto para México ya que lo que tenemos hoy en materia legal respecto a las empresas que se declaran en quiebra es, que tanto trabajadores, proveedores, acreedores y gobierno terminan quedándose con los pedazos de las compañías, recuperando de lo perdido lo que se encuentre en el orden antes dicho. Es decir, se subastan todos los bienes de la empresa y junto con el dinero que quede en banco o en caja de las últimas ventas se liquidan a los trabajadores de acuerdo al contrato laboral, si quedan recursos se pagan en similar porcentaje a todos los proveedores, si los recursos aún son suficientes, le toca a los acreedores, si aún queda algo y hubiese alguna carga fiscal no pagada el gobierno tomaría su parte par que después de lo anterior los accionistas se repartan lo que quede, si es que queda algo.
En países desarrollados como nuestro vecino del norte, dentro de la Ley de quebrantos existen apartados y capítulos que le pueden dar a las empresas una segunda oportunidad antes de ser liquidada. Tal es el caso del Capítulo 11 o el Capítulo 13 que consiste en suspender de manera temporal los pagos a proveedores y acreedores en lo que la empresa se recupera y de esta manera poner plazos de hasta 5 años para pagar lo actualmente adeudado, por ello, en Estados Unidos muchas empresas que comienzan con el proceso de quiebra, salen avante y terminan por generar menos problemas a la economía y no se pierden los empleos.
Lo que sí se debe hacer es llegar hasta el fondo y averiguar las causas reales, por que la historia de la aviación en México siempre ha sido esa: Empresarios irresponsables que solo dejan perdidas y gobiernos que con nuestros impuestos remedian todo para de nueva cuenta dejarlo en manos de otros empresarios, que durante décadas han llevado a las aerolíneas al mismo fin.
Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿FRENAR AL NARCO O FRENAR A MÉXICO?

En México el valor del dólar ha sido imprescindible para la economía mexicana, hace algunos días se pretende que se pueda controlar de cierta manera el flujo de dólares en nuestro país, estamos en espera de que la industria mexicana determine una cantidad razonable, para que este movimiento no afecte las operaciones de la industria y frenar operaciones del narco.

Pero el narco no utiliza exclusivamente moneda extranjera, también utiliza moneda nacional, ¿y que cree? pues claro mi querido lector, se busca la manera de encontrar dinero del narco para frenar a la delincuencia organizada, y una de las propuestas mas tentadoras es fomentar dinero plástico, para tener un mejor control de lo que usted y yo compramos, ah claro y el narco.

Se imagina usted que maravilloso seria que tuvieran identificado las operaciones económicas de los carteles, y que de tajo frenen cualquier recurso económico de la delincuencia, pues déjeme decirle que para llegar a obtener esa información, se necesita la suya, la mía y la de todos.

Así es, se necesita la información financiera de todo ciudadano que tenga recursos, no solo económicos, sino también bienes materiales, por que existen los trueques y todo eso, y a lo que me refiero específicamente es, ¿usted estaría dispuesto a proporcionar los por menores de su vida financiera? con el único fin de combatir el crimen organizado, y peor aun, a sabiendas de cómo se ha combatido durante estos últimos años.

Porque como le decía, una de las propuestas mas tentadoras es fomentar el dinero electrónico, por que en el se encuentra la solución a este problema, toda transacción electrónica conlleva a un inevitablemente registro, fecha, hora, lugar de compra, registro que podrá ser utilizado en nuestra contra.

Pareciera que nos acercamos a un mundo donde el gobierno, trata saber todo y cuanto hacemos, y digo gobierno por que las transacciones se registran a través de bancos, y los bancos a su ves se regulan por la CNBV, y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores depende directamente de SHCP(Hacienda).

Mejor que el gobierno se ponga a trabajar en lo que le corresponde y no buscar la manera de tenernos vigilados a causa de lo que ellos mismos provocan, que respeten la poca libertad que nos han dejado, por que son ellos mismos son quienes no la han arrebatado

Censo boicoteado

En nuestro país la polémica estado-iglesia es histórica. Desde las Leyes de Reforma de Juárez hasta el censo del 2010, la iglesia y el estado nomas no se entienden.

Fue la publicación del semanario “Desde la Fe”, la que dio la nota política en la cual la iglesia amagaba con el posible boicot al censo de población 2010 que en breve comenzará a levantar el INEGI.

La polémica surgió a raíz de una sola pregunta que hizo que los representantes de la iglesia se fueran con todo contra la organización de este censo. La pregunta fue la siguiente:

-“¿Cuál es la religión de cada uno de los que viven en la casa?”. Si la respuesta es: “católica”, se tiene en el apartado “Credo cristiano católico” con 12 variantes. Estas son las opciones: Iglesia Católica Romana, Católica Tradicional, Fraternidad Sacerdotal San Pío X, Sociedad Sacerdotal Trento, Iglesia Católica Nacional Mexicana, Iglesia Católica de los Apóstoles de los Tiempos Posteriores, Sociedad de San Pío X, Iglesia Católica Tridentina Rito Latino, Iglesia Católica de Rito Latino, Unión Católica Trento Mexicana, Iglesia Católica de Cristo Internacional e Iglesia Católica Apostólica Romana Reformada.

El argumento para que tal amenaza se diera por parte de la iglesia fue el hecho de que la pregunta intentaba confundir a los encuestados y de esta manera reducir el dato estadístico de los católicos en México, aunque en realidad más bien parecía como que la pregunta la hubiese formulado algún funcionario de gobernación para conocer y ubicar a los disidentes del clero católico.

Finalmente, luego de la polémica, el INEGI salió a componer el asunto diciendo que la pregunta sería modificada por una pregunta abierta en la cual, cada persona entrevistada daría una respuesta espontánea sobre cuál era la religión que profesaba.

Fuera de esta polémica, cabe señalar que el censo que comienza el día 31 de mayo de este 2010 inicia ya boicoteado y no precisamente por la iglesia. Le preguntaré amigo lector, ¿Acaso usted le abrirá su puerta a un extraño, le permitirá pasar a su hogar?, ¿Será capaz de responder preguntas como: cuántos hijos tiene, cuánto gana, en qué trabaja, cuántas propiedades tiene?, etc, etc, etc.

Pensado con malicia, ¿acaso no es capaz la delincuencia organizada de bordar una playera y una gorra con el logo del INEGI y meterse a sus casa a preguntarle pormenores de su vida? O suponiendo que esto fuera imposible, le pregunto: ¿confía usted en el INEGI?, ¿confía usted en que organización será responsable y capaz de guardar en la mayor de las confidencias su información personal?, ¿qué nos garantiza que dicho padrón no será vendido en un local de Tepito en el cuál se proporcione su situación económica, conformación familiar y su dirección?

El gobierno se ha encargado de hacernos desconfiados, organizaciones que gozaban de la mayor confianza de la ciudadanía como el IFE, no han sido capaces de conservar nuestros datos personales y confidenciales, ¿quién nos dice  a los mexicanos que el INEGI si lo hará?

Así pues, el censo que se realizó hace 10 años termino con más dudas que respuestas. Ciudades que parecían haber tenido un crecimiento demográfico importante, resultaron según el censo, que tenían una disminución de su población; entre ellas Chihuahua. Así que ante este panorama, el INEGI será quien este bajo todos los reflectores y las dudas sobre la veracidad de la información que nos proporcione comenzarán lacerar la credibilidad de una de las pocas instituciones serias que nos quedan.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepolitica.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Europa, otra crisis más

De nueva cuenta la economía mundial se tambalea sin ton ni son. Las bolsas caen y la incertidumbre cunde en los mercados internacionales, y todo a raíz de los problemas de Grecia que parece ser el preámbulo de un colapso para la unión Europea.

Lo cierto es que con los malos manejos financieros y económicos que ha llevado esta nación, ha servido de pretexto para que la Unión Europea se meta hasta la cocina de este país para decirle y condicionarle que recibirá el apoyo del la unión de países que respaldan al Euro, si y solo sí adopta las medidas restrictivas y recortes a las finanzas públicas de su país.

En la semana pasada llego el reporte de que Grecia había alcanzado el más alto nivel de desempleo en los últimos seis años, alcanzando la cifra del 12.1%. Lo peor es que con los recortes y medidas restrictivas que la Unión Europea pretende imponer a Grecia, la recesión y el desempleo se agudizarán ya que básicamente estas medidas consisten en retirar dinero de la calle(reducir el gasto del gobierno) y por ende, menos créditos, menos inversión y más desempleo.

También España ha comenzado a recibir presiones internacionales por el manejo interno de la economía. El martes el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, recibió la llamada de Barack Obama. El presidente de los Estados Unidos hizo una serie de recomendaciones al gobierno español para que este evitase verse en una situación similar a la de Grecia y claro, para que de esta forma pudiese ser apoyado por los americanos en caso de ser necesario. De inmediato, Zapatero dio a conocer una serie de medidas de austeridad que básicamente consistían en recortes a programas sociales.

Ante este panorama, se ve claramente como conforme se consolida la globalización, se va disolviendo la soberanía de los países, pierden cada vez más la capacidad para manejarse y tomar sus propias decisiones y todo por seguir estándares internacionales que no necesariamente van con el mejoramiento de una nación.

Brinquemos el charco y veamos el ejemplo claro de México. Nuestro país tuvo uno de los ciclos políticos de mayor bonanza económica durante el sexenio de Vicente Fox. Los números nos indican que desde el modelo del desarrollo estabilizador en las décadas de los 50´s y 60´s, México no veía tales niveles de crecimiento y con una inflación tan bien controlada. El tratado de libre comercio, aunado con los altos precios del petróleo permitieron a México prácticamente duplicar sus reservas internacionales en 6 años, sin embargo, usted querido lector se preguntara ¿Cómo, si nuestra situación básicamente no ha cambiado?

Desafortunadamente el modelo de la globalización en muchos casos no baja los resultados de la macroeconomía (Crecimiento alto, baja inflación) a la microeconomía (los salarios que perciben las familias) y este ejemplo lo vemos claro en nuestro país.

Son las reglas de los organismos internacionales los que no permiten que una nación como la de nosotros termine de despegar y alcanzar el progreso. ¿Qué pasaría, si en lugar de haber destinado todos los excedentes petroleros al incremento de nuestras reservas, se hubiese comprado tecnología y equipo para la exploración de petróleo en aguas profundas? Bueno, de entrada nos hubiéramos evitado el circo que hicieron nuestros legisladores con la reforma petrolera.

Así pues también en Europa, calificadoras internacionales, instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la propia Unión Europea, se van encargando de decidir por cada uno de los países que es lo mejor para ellos, y ya maniatados, con una crisis encima y con las puertas cerradas a créditos internacionales, pues no hay muchas opciones para estas naciones.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Nos vamos al mundial, nos vamos al mundial…

Uno de los temas de la semana que causó  revuelo entre la clase política fue la encuesta que realiza la presidencia de la república para que la gente decida si Felipe Calderón va o no al mundial a ver jugar a la selección en su partido inaugural.

Y es que hubo opiniones encontradas de todo tipo, los senadores del PRI y PRD urgían al mandatario que se concentrara en los problemas torales del país y que se dejará de preguntarle a los mexicanos algo que por la propia pasión y afición terminaría en una respuesta afirmativa.

Aquí lo que yo me cuestiono es ¿por qué en estos momentos el equipo de la presidencia hace caer al mandatario en cuestiones tan vánales e intrascendentes? es decir, si hubiese ido al mundial sin preguntar  nadie se lo hubiera cuestionado, pero ahora pide permiso vía referéndum para estar bien con los mexicanos.

Lo que yo le reclamaría es como apenas hace ocho meses, Calderón hablaba de austeridad, de recortes al presupuesto de este año, de apretarnos el cinturón por los efectos de esa crisis que nos llegó de afuera, que sí, es de afuera pero el gasto en este tipo de cosas es de adentro.

Aquí es donde debemos preguntarle donde está la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, porque hay que preguntar a la oficina de la presidencia ¿Por qué no agregó en la encuesta los costos y gastos para que el presidente se traslade y vea el partido inaugural? ¿Cuántos mexicanos desearíamos estar ese día en el estadio apoyando a nuestra selección? pero si la pregunta la hiciesen de forma distinta: ¿Estaría usted dispuesto a pagar con sus impuestos el que el presidente Felipe Calderón vaya al partido inaugural del mundial pagando el boleto del partido, el vuelo del avión presidencial, el hospedaje en el hotel más exclusivo de Sudáfrica, sus lujosas comidas, el despliegue de seguridad, el personal de apoyo y los boletos de la delegación que lo va a acompañar? Le aseguro que la respuesta sería muy distinta.

Creo que el elemento que diferenciaba al actual presidente de su predecesor se desvanece ante este acto de banalidad y frivolidad. Si realmente es coherente Calderón, debería olvidarse de ir a ese partido por más tradición que sea y solidarizarse con los millones de mexicanos que si nos apretamos el cinturón con los incrementos en los impuestos y que tampoco vamos a poder ir a ver jugar nuestra selección.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Arizona, american dream...

Después de muchas discusiones por fin fue promulgada la famosa Ley antiinmigrante SB 1070 que entre sus medidas más radicales permite a la Policía local detener a alguien bajo la sospecha de estar en Estados Unidos ilegalmente, esto es, impedir el libre tránsito de las personas solo por ser morenitos y bajitos.

Para entender un poco la coyuntura por la cual están pasado en el estado de Arizona hay que mencionar que existe más de medio millón de indocumentados en la entidad y que Phoenix es una de las ciudades con mayor índice de secuestros en toda Norteamérica, lo que por deducción directa hace pensar a los estadounidenses que el problema son los mexicanos y centroamericanos que radican en el estado.

Sin embargo, tenemos que agregar que durante el 2007 y 2008 el banco BBVA Compass en asociación con la Universidad de Arizona realizaron un estudio sobre la derrama que generan los visitantes Sonorenses en el estado de Arizona y los números son francamente impresionantes. Según la investigación la derrama tiene un resultado exponencial que generó siete mil empleos en ese estado y aumentó la cifra hasta 3.61 billones de dólares en ventas brutas en el estado siendo las ciudades de Tucson, Phoenix y Santa Cruz las mayormente beneficiadas en este orden.

La cascada de declaraciones de funcionarios y políticos al respecto de la ya menciona ley no se hizo esperar. Carlos Navarrete del PRD, así como Cesar Nava del PAN, invitan a los habitantes de Sonora a no visitar más el estado de Arizona hasta que no se dé para atrás a la famosa ley.

La verdad es que todas estas declaraciones, no deja de ser más que mera presencia mediática para los político oportunistas que nomas ven burro ensilladlo y se les antoja viaje. Y digo esto porque si va a haber una respuesta contra una medida tan racista y discriminatoria como la que encabeza la gobernadora Jan Brewer de Arizona, esta debe salir de quienes tienen el poder de decisión y la facultad de imponer políticas restrictivas que realmente impacten al estado de Arizona en respuesta a esta actitud violenta y discriminante.

La pelota está de nuestro lado de la cancha, siempre lo ha estado, tenemos que entender que esa es su nación y que ellos tienen facultades para gobernarse a sí mismos y a quienes deseen vivir en su territorio. Ellos siempre buscan proteger a sus habitantes y sobre todo ante la amenaza de verse desplazados por los extranjeros. Con la crisis y la escases de empleos, estos inmigrantes le roban oportunidades a gente nacida allá, con más empeño, menos restricciones, mas disposición de los mexicanos al trabajo no es difícil desplazar a estadounidenses a la hora de conseguir trabajo, y si a eso le sumamos que a un ilegal se le puede contratar sin seguro médico, con un salario menor y que además cuentan con toda la disponibilidad de realizar labores que como diría nuestro ex presidente Vicente Fox, “ni los negros quieren”, los mexicanos y centroamericanos adquieren una serie de ventajas competitivas que a la hora de buscar empleo, desplazan de manera muy fácil a los nacidos allá.

Todo esto en un mercado laboral se convierte en una especie de dumping social, por lo que los norteamericanos amparados bajo una cultura de respeto a la ley, hacen lo que saben hacer: promulgan una ley que los proteja.

Esto no es nuevo, o a caso tenemos que recordar los embargos que han impuesto en materia comercial a nuestro país en cuanto se ven desplazados: El atún, el tomate, las restricciones al  transporte nacional y el más reciente embargo camaronero bajo el pretexto de malas prácticas al  momento de su pesca. Además de esto también podemos acordarnos de la polémica surgida por la construcción del muro fronterizo, o cuestiones más graves como las declaraciones que hacían los propietarios de los ranchos texanos que aseguraban que en cuanto vieran a un ilegal cruzar por su rancho le dispararían y los matarían cual animales.

Y que es lo que hemos hecho nosotros ante todo ello; decir, repudiar, condenar, pero muy poco hacer. Por eso suenan huecas las palabras de los políticos cuando condenan esas decisiones unilaterales de Estados Unidos y por ello cada día pierden más y más credibilidad. Necesitamos dejar de preocuparnos por lo que van a hacer nuestros vecinos en su país y proponer e implementar proyectos productivos que generen riqueza y empleo para los mexicanos de este lado, necesitamos darnos cuenta de la gravedad que implica el hecho de que las remesas que mandan nuestros connacionales es la segunda fuente de ingresos que tenemos por encima del turismo y de la industria nacional, siendo superados estos ingresos solo por la producción petrolera.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com