jueves, 31 de diciembre de 2009

Política a la Mexicana…Juanito



Después de días de jaloneo y amenazas e insultos públicos, el día jueves 10 de diciembre culmino la novela de “Juanito” con un desenlace no muy diferente a su inicio. Fue durante la mañana, que Rafael Acosta alias “Juanito” fue a presentar su renuncia, esta vez definitiva, a la Jefatura Delegacional por Iztapalapa, el motivo, recibió la amenaza final de que ya se habían detectado documentos falsos en su registro al Partido de Trabajo, que lo podrían llevar a la cárcel hasta 8 años, documentos que según Juanito, los mismos miembros del PT perdieron y posteriormente alteraron.
Hoy la gente reclama que la democracia sea respetada en la delegación y que vuelva la tranquilidad a su delegación.
Ante ello quiero invitar a la siguiente reflexión ahora que ya vimos el final de este cuento de horror de la política mexicana: Todo mundo cuestiona que el candidato electo era Rafael Acosta, que se presume como una violación a la democracia que le soliciten que entregue la delegación, que la asamblea legislativa pasa por arriba del electorado, pero, que a caso no fue publico el pacto “entre caballeros” en el cual Andrés Manuel le pidió a “Juanito” prestara su cara para la boleta electoral, que a caso este singular personaje no pedía “voto por voto y casa por casa” a nombre de Clara Brugada. Entonces donde queda ese pacto de caballeros cuando al ganar “Juanito” dice que lo eligieron a él y que el gobernará. De esto, los columnistas que atacan al PRD han explotado la coyuntura manejándola como el no respeto a la democracia, sin reclamarle a Rafael Acosta su falta a su palabra, de hombría y de lealtad ante sus líderes políticos, ya que públicamente se le pidió representar en la boleta a Clara Brugada y entregar después la delegación, a lo cual él acepto. Obvio es que se hablará poco de ello mientras se sigua perjudicando a López Obrador.
Cuando parecía que el Delegado electo se retiraba con licencia temporal, nadie pensó en que sus palabras “I´ll be back” realmente tendrían peso, sin embargo, durante el tiempo de ocio de “Juanito” parece que varios diablitos se acercaron a él, para convencerle de que “él era el elegido” y que ahora tendría apoyo y espaldarazo de algunos otros grupos políticos. Lo anterior, envalentono al héroe de Iztapalapa, e hizo que se enfrentase a sus antiguos correligionarios de lucha y partido. Pero ¿porqué?.
Muy sencillo, al ser Iztapalapa la delegación más grande y con más presupuesto (más de 4 mil millones de pesos) se antojaba un fastuoso botín para cualquiera de las fuerzas políticas, sin embargo, lo más atractivo era el pensar que Andrés Manuel López Obrador, ya no contaría con ese búnker en el 2012. Es decir, un posible candidato a la presidencia ya no tendría la victoria moral en el territorio con mas electores en el D.F., y además ya no podría disponer de todos estos recursos y de la delegación como su caja chica para pagar operadores políticos y costear actividades de precampaña.
Lo que en realidad debemos de rescatar los ciudadanos comunes, es lo que paso tras bambalinas mientras todos nos divertíamos con esta película. Y lo realmente relevante es que desde el PRD, Andrés Manuel, Marcelo Ebrard, los legisladores de la ALDF y demás compinches hicieron y seguirán haciendo hasta lo imposible para burlar la ley y para finalmente dejar como delegada a Clara Brugada sin importar que anteriormente El Tribunal Electoral Del Poder Judicial De La Federación le hubiese negado el registro para candidata. Esa es la democracia para el PRD, cargos públicos dirigidos por personas impedidas por la Ley.
Además, salió a la luz pública la clase de mafia que opera en el PRD que pese al desprestigio público, no se midió en ofensas y amenazas hacia el pobre de Juanito.
Finalmente dice “Juanito”: “Me voy, porque no quiero que me metan a la cárcel”. Con la dudosa evidencia de falsear documentos, con la igualmente dudosa motivación para haber cometido el ilícito y con la total impunidad que caracteriza al PRD de dejar ir a un falsificador de documentos oficiales con el simple premio de tener por fin el control en Iztapalapa.
Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

lunes, 7 de diciembre de 2009

Vacío de liderazgo en Acción Nacional

Así como el vacio que generó la estela del Boeing 767 que a la postre derribó la aeronave de Juan Camilo Muoriño, este mismo dejó una vacío de liderazgo en el PAN que a más de un año del acontecimiento no ha podido ser llenado.
Es indudable que hoy en día el partido en el poder pasa por una de sus peores crisis en los últimos 2 sexenios. Desde el sexenio de Vicente Fox podíamos ver que desde una oficina del gobierno federal se emitía una postura referente a un problema, para que antes 24 horas y desde alguna otra dependencia, aparecía otra versión no solamente distinta, sino totalmente opuesta a la anterior. Como ejemplo podemos citar las múltiples contradicciones entre la PGR, SEDENA y la Secretaria de Seguridad Publica durante la pasada administración.
Cuando pensamos que lo anterior había pasado y solo era una de esas pesadillas de la política ejercida durante el sexenio de Fox, en días pasados escuchamos como a varios legisladores les dio “declaracionitis” y a diestra y siniestra se escuchaban versiones y opiniones opuestas sobre la ley de ingresos y el presupuesto de egresos del 2010.
Es en verdad penoso ver como varios de los legisladores panistas salieron a los medios a decir que la culpa de los paquetes aprobados era del PRI, y solicitaban además al Presidente Calderón que vetara concretamente la Ley de Ingresos, ante lo cual tuvo que salir a dar la cara el Senador Gustavo Madero y aclarar que Felipe Calderón no iba a vetar lo que los mismos panistas habían aprobado.
Esto refleja, que falta un liderazgo que sea capaz de tomar las riendas de Acción Nacional, que venga y ayude al Presidente para que este pueda delegar en él funciones políticas y que no solamente tengan a su cargo liderazgos que no sean ejercidos como el caso de la coordinadora de la bancada panista Josefina Vázquez Mota, señalada inclusive como posible precandidata a la Presidencia de la República en el 2012 y quien ha brillado por su ausencia en todo el jaloneo parlamentario de las últimas semanas.
Por si lo anterior fuera poco, ante la renuncia de Ruth Zabaleta, sale Cesar Nava a ofrecer las puertas de su partido a una persona de ideas declaradamente de izquierda y opuestas a cimientos ideológicos del panismo.
Lo peor de esto es la exhibida que se llevó públicamente al momento que la diputada, ahora experredista rechazó categóricamente su unión al Partido Acción Nacional, declarando que ella no traicionaría sus ideales y sus creencias a un sistema político. Entonces… ¿Cesar Nava sí?
El panorama para los azules para el próximo año no pinta mejor. Para el 2010 se celebrarán elecciones en 15 estados de la república, de los cuales en 10 se renovarán gubernaturas y la falta de un liderazgo claro, aunado a la decepción sentida en el electorado por la falta de resultados en la lucha contra el crimen y la caída en la economía, hacen ver la PAN como un partido débil para los próximos escenarios electorales. A su vez el partido se muestra como una gran oportunidad para aquel político de estirpe netamente panista, con un liderazgo fuerte y con ideas claras que quiera retomar las riendas del blanquiazul hacia el 2012. ¿Llegará…?

domingo, 1 de noviembre de 2009

Cuando la violencia nos alcance



Es indudable que el clima de violencia que vivimos en el estado cada día es más alarmante. En días pasados se estremecieron los medios con la noticia el político de abolengo y amigo de todos Miguel Etzel Maldonado fue asesinado.
Durante los anteriores días, vimos desfilar columnas y columnas para hablar del político que fue Etzel Maldonado, pero poco se ha abordado del impacto que tiene y tendrá este suceso para la clase política del estado.
Dice un viejo adagio, “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”, y esto aplica perfecto para este caso y para los políticos del estado. Es evidente que ante el clima de inseguridad y violencia que vivimos los chihuahuenses día a día, esto permearía algún día a esa clase que hasta el pasado día 21 de octubre se creía intocable.
Los primeros indicios apuntan a que fue el ejercicio de la abogacía la causa por la fue asesinado. Con todo respeto para la familia Maldonado, quiero decirles bienvenidos a la realidad que vive día a día el litigante que ejerce para ganarse el pan de cada día. El abogado que lleva a los juzgados un caso de desahucio para arrojar a unos invasores que llevan un año sin pagarles renta y que armados y con amenazas hacen que finalmente un litigante común abandone su caso.
También bienvenidos a la realidad que desde hace meses sufren los pequeños y microempresarios del estado que han visto como en semanas se vienen abajo años de trabajo al tener que abandonar sus negocios por amenazas y extorsiones, claro esto en el mejor de los casos cuando no han sido ya incendiados ante el pasmo de las autoridades.
¿Por qué en estos casos de alto impacto mediático las autoridades se erigen con un sonoro “No quedara impune”? y en los tantos casos que violencia cotidiana que sufrimos los ciudadanos solo escuchamos que están trabajando por acabar con la inseguridad.
No sé si las autoridades de los tres niveles de gobierno que se han comprometido con el operativo conjunto han evaluado ya como las acciones que han tomado no han disminuido la violencia en las calles, sino que por el contrario la han aumentado.
La clase política hoy en día ve, como la ineficiencia del gobierno en el combate a la delincuencia también los va a alcanzar, y si en esta ocasión fue por un ejercicio profesional, mañana irán por sus casas, sus autos, sus hijos…
Espero que la solución a este problema, que hoy toca ya a la elite de Chihuahua llegue pronto a la ciudadanía y que no vayan a querer remediar el problema para ellos como históricamente lo han resuelto, aumentándonos los impuestos y dándoles vehículos blindados a los políticos con guaruras integrados. La sociedad chihuahuense clama hoy por una solución, un alto a la violencia y un pronto regreso a una vida segura y tranquila.
Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com.

viernes, 23 de octubre de 2009

Un pequeño recordatorio a nuestros Legisladores...

Hoy en día nuestros diputados se debaten entre la forma de cobrarnos más impuestos y salir mejor librados. Echándose la culpa unos a otros pierden de vista el objetivo principal por el cual los pusimos ahí donde están.

Por ello quiero recordarles el discurso que dio la Dra. Dresser ante diputados y senadores en el foro "QUE HACER PARA CRECER"...











martes, 20 de octubre de 2009

Lo que hay que saber de Infonavit antes de comprar una casa

Se han preguntado alguna vez ¿Por qué se tarda tanto para pagar una casa de Infonavit?

Infonavit otorga un crédito por una determina cantidad de dinero digamos de 230,000 pesos.

Se te cobra un aprox. de 1300 mensuales por 17.2 años no hay problema hasta dices

Pago 270000 por el crédito + 2% de impuesto 5400 = Vienes pagando 275,400

Pero aquí viene lo interesante tu deuda esta VSMDF(veces salarios mínimos DF.)

Que pasa si aumenta el salario mínimo? Exacto aumenta tu deuda de la casa.

Ahora en que vicio es en el que estamos cayendo aquí en México.

La constructora compra un terreno enorme en lo más alejado o si bien les va arriba de un cerro,

Construye sus fraccionamientos, y confirmado por varios maistros cada CASA de costo promedio de 160,000 costaba hacerla con mano de obra y material 40,000 pesos.

Por esos 160,000 pesos que te va a prestar infonavit para pagar “tu casa” (que en realidad es de infonavit) vas a pagar el doble 160,000, ahh pero claro esta ¡si es que no se te ocurre sacar una prorroga! por que entonces si pagas el triple o mas.


y para muestra basta un botón aquí tienen una pequeña tabla para que vean cuanto mas se paga con una prorroga; la linea verde es cuando pagas seguido terminas en 17.2 años y la linea roja cuando pides prorroga se extiende a 30 años y aumenta la deuda.



Que es lo que pasa como toda dependencia de gobierno existe varios intermediarios y el producto final llega demasiado caro para la población, y lo peor es que gobierno se lleva la mayor tajada por que gobierno pide a la constructora calles, parques, permisos, que adivinen quien los otorga.

Pero bueno lo que le recomiendo es que si ya tiene casa de Infonavit y han pasado cerca de 9 años y su cuenta no ha disminuido en lo mas mínimo, no se desespere que los siguientes 8 años y medio se va rebajar considerablemente su deuda, ahh insisto si no pidió prorroga, suerte y ojala que les sirva .

NUEVA CEDULA DE IDENTIDAD BIOMÉTRICA… FIN DEL ABSTENCIONISMO


Hace ya algunos meses el Presidente Felipe Calderón presento su proyecto de la nueva Cedula de Identidad Ciudadana (CEDI) o también conocida como cedula de identidad biométrica. Denominada así ya que esta nueva identificación diseñada para los mexicanos contendrá algunos de los rasgos biométricos del portador, esto es, rasgos que nos hacen únicos y que por medio de estos seríamos identificables sin dejar lugar a duda. Algunos de estos rasgos serían las huellas digitales, mediciones faciales, ángulos cefálicos, retina e iris entre otros.

Con esto, según el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont se podrá evitar la suplantación de identidad que tantos problemas puede acarrear a los mexicanos, y se terminara de una buena vez con la falsificación de identificaciones, ¿será?

Este programa que se prevé termine al finalizar la administración de Felipe Calderón tendrá un costo superior a los Tres mil millones de pesos para el gobierno mexicano y por ende para nosotros los mexicanos que sí pagamos impuestos.

Ante el actual panorama de crisis mundial, la necesidad de recortar gastos y programas gubernamentales, la falta de empleo y tantos y tantos males acarreados por la recesión mundial, sería por demás prudente el preguntarle a nuestros gobernantes el porqué del apuro de este costosísimo programa y preguntarse además si realmente es necesario imponer a los mexicanos un requisito y un trámite mas por el cual tienen que pagar, con su tiempo o con sus impuestos.

Lo más cuestionable del asunto, es que lo mexicanos ya tenemos un modo de identificación que es bastante costoso, solo para el 2010 el IFE solicitará al Congreso de la Unión se considere un presupuesto de 2,129 millones 993,798 pesos para el rubro llamado “Actualizar el padrón electoral y expedir la credencial para votar”.

Lo grave del asunto es que en ningún momento se ha mencionado la intención de que la actual credencial de elector será sustituida por la CEDI, si no por el contrario, de la manera más incoherente se ha insistido en que son documentos con usos diferentes y que ambos deberán coexistir, lo cual tal vez no sería del todo malo si no fuese porque tan solo en el 2010 ambas credenciales le costarán al gobierno más de 5 mil millones de pesos.

Este gasto equipara las cifras que se establecieron en el presupuesto de egresos del 2009 para el programa Oportunidades del gobierno federal destinado a combatir la pobreza, lo que hace ver como el gobierno destina los mismos recursos al combate de la pobreza y que en 2010 tenga sus 2 credenciales.

En México contamos ya con múltiples identificaciones como la credencial del IFE, la CURP, el pasaporte nacional y la licencia de conducir entre otras, lo que genera burocracia, tramitología, altos costos y molestias para la población.

Si se pensó que con la llegada del PAN al poder las cosas se simplificarían y la burocracia se reduciría, hoy Calderón nos demuestra que la gente en el gobierno no tiene como prioridad el eficientar la labor gubernamental.

Lo anterior sin considerar la desconfianza que genera en la población programas de credencialización como estos. Esta por demás recordar como en 1999 fue vendida la base de datos de las credenciales del IFE a una empresa estadounidense dedicada a realizar estudios de mercado.

Mientras el gobierno no de certidumbre a sus actos, sospechas como esta y hasta de tipo apocalíptico caerán sobre él cuando pretenda destinar cantidades como tres mil millones de pesos a estos programas. Y es precisamente una de estas sospechas las que hoy me inspiran a escribir estas líneas y es que fueron precisamente las declaraciones que afirmaron que la credencial de elector no desaparecería con la nueva CEDI que comencé a preguntarme entonces cual sería el uso real de esta nueva identificación.

La verdad no tarde mucho, solo me basto echar una hojeada a las cifras de abstencionismo de las últimas elecciones para entender por donde viene la verdadera intención de tan fastuoso gasto. Así es, ante la incapacidad de los gobiernos para resolver los problemas más simples de nuestro México y el cinismo para justificar ineptitudes y corrómpelas, la población ha optado por no perder un domingo más de su tiempo y darles legitimidad a este grupos de políticos ineptos e ineficientes y escoge pues por el tan criticado abstencionismo o por el mas modernamente llamado voto nulo.

Y como para muestra basta un botón, he aquí algunos datos de las últimas y costosas elecciones en nuestro país. En las elecciones federales intermedias de 1985 la abstención fue de 49.3%; en 1991, de 39.7%; en 1997, de 42.3%; en 2003, de 58.8%. y en las pasadas elecciones de julio del 2009 fue del 56.22 %. Las anteriores cifras reflejan la participación ciudadana para elegir a sus representantes en el congreso de la unión, pero que hay de nuestro actual presidente. En el año 2006 la abstención fue de 41.45%, lo que significa que apenas un poco más de la mitad fue a votar para elegir presidente y Felipe Calderón gano con el 35.85% de la votación total, es decir que, considerando la abstención hoy tenemos un presidente que fue elegido por 21.01% de la población inscrita, en otras palabras tenemos un presidente elegido por la quinta parte del padrón electoral.

Pero, entonces que finalidad tiene la famosa CEDI con relación a lo electoral, bueno pues muy sencillo, al momento de marcar a la Cedula de Identidad Ciudadana como la nueva forma oficial para identificarnos, la credencial de elector dejará de tener vigencia e interés para los ciudadanos, si hoy en día tenemos a mas de 70 millones de mexicanos inscritos en el padrón electoral es porque la credencial de elector es necesaria para la vida cotidiana, identificarnos, cambiar un cheque en el banco, realizar algún trámite ante el gobierno, son solo algunos de los usos que tiene este documento, pero, cuando de manera obligada los mexicanos tengamos que realizar el trámite de la tan famosa Cedula, solamente entre el 40 y el 50 % de población tendrá algún interés por conservar la credencial del IFE por lo que haciendo este pequeño ajuste matemático, hipotéticamente podríamos tomar como ejemplo la pasada elección para presidente, y podríamos decir que Felipe Calderón fue elegido por más del 50% del padrón electoral lo que legitimaría esta y las futuras elecciones.

Otro factor aun a considerar es que las elecciones se ganan con dos tipos de electores, los votantes duros de los partidos y los llamados “indecisos”, y son estos últimos los que se inclinan a votar por un candidato, el otro o por abstenerse, de esta forma sin temor a equivocarnos podemos decir que ante la apatía de la gente por la política el padrón pudiera llegar a reducirse hasta un 30 % de la actual inscripción lo que dejaría a los partidos con el control total de las elecciones por su puro voto duro, excluyendo con esto al resto de la población…

Buscar